【務必了解幼稚園狀況】
再次提醒媽媽們，一定要慎選幼稚園，而且一定要清楚了解學校狀況。起初我也是因為嚮往那片台北市內難得的草地，而選擇進入一所官司纏身的幼稚園-愛德幼兒園。但是幾個月下來，夾在村子與學校的對立關係中間，每天接送小孩上下學戰戰兢兢，讓我感覺付錢進入這所校地，好像次等公民；舉例來說，學校要求家長接小孩放學時，""不要在教室門口聊天，因為會吵到住戶""！學校還規定4:45放學後，5點一定要離開(但是延托明明到6:30)，因為村子要求，學校平常用的那塊草地，5點後只有村民的小孩可以用、付費的學生不行，避免吵到村民。類似這樣不合理的規定，在入學前完全沒有告知我們，如果在入學前告訴我，我絕對不會報名。
（說明：學人新村是國防部於1960年代興建的國防醫學院教職員宿舍，愛德幼兒園位在學人新村裡面。）
【痛苦的園長V.S難堪的家長】
學校園長經常抱怨被村民為難，園長曾在家長會上說過：「我這園長當的很痛苦、你們來當當看」、抱怨爸媽車沒停好、爺爺奶奶偶爾忘記帶識別證就去接小孩、不要讓小孩在車上吃早餐（註：因學校要小孩吃完早餐再來，有時候趕著上班的家長會在車上趕快讓孩子吃完）⋯等話語，還說以後早上哪個家長違規我就讓他來指揮交通看看！會讓園長這麼痛苦，是因為以上通通會讓學人新村的住戶不高興，園長極度懼怕村民，可見園長跟老師平日壓力有多大！在這樣的環境下，我們做家長送小孩上下學也很不好過，曾經就看到園長在校區內破口大吼（尤其是上下學時），老師的情緒管理也不太好，我跟爸爸都被園長跟老師不客氣的態度對待過，例如小孩5:05還在草地上玩耍，園長看到立刻怒吼班導師說「A老師！你們班怎麼還有學生不回家！」而家長就站在旁邊相當難堪，為何不直接告訴家長說，"已經超過五點，請你們趕快回家" 這樣也好過當面讓家長難堪；又或者是家長接小孩時，班上的A老師(新人)正在跟家長說幼童今天發生的事，B老師(資深)直接從教室裡打開窗戶怒吼3公尺外的A老師說：「A老師！你應該知道你現在該做什麼！(意指該立刻回教室)」然後"碰"的一聲關起窗戶。像這類不尊重家長的態度，讓我不禁反覆思考 "我把小孩放在這邊是對的嗎" ？
【思考】
也許是因為村民跟校方長期不友善的關係造成園長壓力，從園長公開抱怨家長犯規被村民投訴就可以感受的到，在我看來，領導者（園長）的情緒跟態度會決定老師的情緒跟對待幼兒的態度，若一家幼兒園的園長跟老師長期處在跟村民不友善的緊繃環境下這樣好嗎？一個情緒緊繃又壓力大的園長，每天無時無刻用村民限制學校的不平等條件在檢查家長跟孩子，對家長跟孩子也容易有情緒（我自己切身感受），身教大於言教，讓孩子每天花三分之一的時間跟她們相處在這種環境中，是正面教育嗎？
【官司】
因為自身感受很差，聽著家長們被檢討的這些不合理項目，覺得學生跟家長在學人新村裡好像次等公民一樣，忍不住上網了解一下愛德幼稚園與國防部的官司到底是什麼狀況，可以讓那位園長寧願讓家長難堪也不敢違背村民的要求，一看才發現，原來是因為學校長年與國防部打的佔地不還的官司，105年已經遭法院定讞三審敗訴，必須將土地歸還國防部，並賠償國防醫學院4千萬（每月不當得利租金52萬多），而且因法律規定只能往前追討五年，實際上可能更多？學校不肯還地遭凍結銀行帳戶。校方還利用小孩施壓請命，對此國防部長馮世寬回應，「大人犯法要小孩出來請命，這個我想有一點太殘忍了」（新聞網址:https://www.ettoday.net/news/20161214/829586.htm%23ixzz5GFHsJc87）。
國防部發出新聞稿表示 ：愛德幼兒園無償使用國有房地從事營利。國防部自91年即協調該園搬遷，均無法達成共識，遂於99年依法提起民事訴訟，經臺北地方法院105年7月4日判決被告敗訴定讞。 (新聞網址：https://video.udn.com/news/612036)國防部考量一直有學童就讀所以持續退讓，柔性等待(從91年等了8年才提起訴訟，也真的很有耐性了)，但愛德幼兒園怎麼會覺得應該永遠讓他們使用呢？提出抗告或是帶著幼童開記者會，還發新聞稿說軍方土地拿回去也沒用為何要收回(所以很多政府的停車場、廣場空地、公園都應該拿出來開私立幼稚園?)、痛批軍方蠻幹！ㄜ...非法占用，不准原本主人拿回去還痛批人家，真的是一所有水準的幼稚園。
【比較】
積欠這麼多的租金，一樣都是私立幼稚園，愛德吃的、用的卻比同條件私幼差很多，讓身為媽媽的我很不解，那錢都去哪裡了？教學內容比照公幼不說，而且每天只有2菜1湯，早上點心如果是水果，午飯就沒有水果（等於午餐水果挪到早上，等於根本沒有上午點心的成本！而且一個月3次），早上點心還常常只有保久乳一罐(一個月4次)！進入學校後看到菜單，我真的是傻眼，在冬天這麼冷的時候，上午點心居然有3次水果、4次保久乳！別的私立幼稚園基本三菜一湯加水果不說，上午點心至少都有粥、湯麵或是牛奶+麵包等等，沒看過只有一罐保久乳的！再來是學校教具也出現一些很奇怪的東西，有次被通知小孩手割傷流血，一問之下發現是學校拿「舊保養品的玻璃瓶」給小孩玩，瓶口已破裂但老師不知道，所以小孩一轉蓋子就被割傷，當下我跟老師說沒有關係，小孩難免會受傷，但回頭想想也很不解學校怎麼會拿不要的''玻璃瓶''給3歲小孩當教具？！
【感受】
這裡比較的同樣是"台北市私立"幼兒園，別的私立幼稚園不但要付錢租地，基本吃的也比愛德好，有的加一點錢就有外語老師。難道說，愛德幼兒園不在那塊草地上就無法經營？那別的幼兒園怎麼辦？愛德幼兒園有什麼道理不肯還人家土地呢？費盡心力打官司、帶著幼童去陳情，只差沒有抗議了；在這個沒有合法使用權的狀況下，致使村民與學校關係緊繃？這種利益鬥爭，就算有獲利的也是學校，但中間付出代價的卻是孩子與家長，其他學校不也是租地辦教育，但是愛德幼稚園舉著辦教育這高尚大愛的名義，都被法院判決輸了該返還不當得利，他們還繼續上訴沒有付，完全沒有道理可言，另外租地安心辦學校不是更好嗎，不懂為何一定要把這裡變成合法使用？既然這麼多年每月省下52萬租金，為何不見回饋在學生身上（剛開始看到菜單真的很傻眼，就連親友都質疑這私幼怎麼吃的比自家讀公幼的小孩還差這麼多！），每日餐點是幼兒發育最基本的需求之一，連餐點都要省成這樣，真的說不過去。
從協調開始16年了，愛德園長不肯離去；從官司開始9年了，9年的民事訴訟要花多少錢？國防部財力雄厚可以打9年民事訴訟很容易理解，沒想到愛德也可以，還持續進行下去。打9年官司，是多麼曠日費時燒錢傷神的事，園長可以砸重金、費盡心力去打官司，卻看不到上午點心要挪用中餐水果的事實？然後教具還要很有美德的用回收玻璃瓶，而且是給3歲小孩？
園長如果是對教育一片熱忱，另尋一個安穩的地方重新開始絕對不用花費9年，而且也不會有無止盡的官司需要糾纏下去。
以下面網友留言所分享的「愛德年年額滿」的輝煌表現，相信搬遷到一個安全的地方，好好把她教育幼童的理念發揚光大並不困難，而不是糾結眼前那塊不屬於自己的土地、以及無盡無解的村民投訴外加情緒問題。
很多事情，沒有身在其中不會知道，但如果早知道，我也不會身在其中。
文章標籤
全站熱搜
學校不合理的要求家長可以不用理會，我知道這家，超級老舊的校舍跟器材，不就是有一小塊草地，而且5點後還不能用...村民有這麼大權限?學校沒有付錢給村子嗎？
真的是不合理，當初怎麼沒有人告訴我
如果是我早就找記者去爆料學校了啦~怎麼可以犧牲學生的授學權益，還有那個菜單...真的好傻眼唷~不能聯合家長一起反抗嗎?
沒有想要打擾已身在其中的家長，只想要分享給還不知道的家長參考
村民是被寵壞....嗎?! 身為幼稚園園長EQ也好的ˊ..
感受不到園長EQ好ㄟ....
不是私立幼兒園嗎？ 兩菜一湯？！小孩還在發育！
早上只有一罐保久乳才真是嚇傻我了，還有午餐的水果挪到早上也行喔？
私立吃的比公立更差？！
對，可惜我沒抽到公立(哭哭)...
覺得這幼稚園也太.....了吧!!!! 把小孩送去上課變成很累的一件事😵😵😵😵
當父母不容易啊...(嘆)
所以是不用付租金的概念囉?學費有比較便宜嗎?
學費不算太便宜，畢竟還是私立的嘛
這種人不配當教育者⋯恐龍園長！
很多恐龍，都是高知識分子...
看到新聞連結覺得很誇張，爸爸媽媽道自己的小孩被帶去開記者會嗎？園長和老師行前怎麼教育小朋友待會兒要發生的事？小孩子在那種場合合適嗎到底！！ 使用者付費是基本的原則吧！不付租金難怪可以一直堅持打官司，教育者不專心於教育本身，反而更在意與村民的拉扯，這是根本的問題吧！ 我還不是媽媽，但看身邊朋友們為了幼兒園的事操碎了心，好幼兒園真是可遇不可求，好的老師跟園長更是！愛德這種真的可以放生了，有綠地又怎樣？各位爸爸媽媽們，孩子要的不是綠地，是好的教育呀！！！！
當然不適合，不管什麼情況，讓這麼小的孩子身處在紛爭中都是父母最不願意的！打官司是多麼耗時費力花錢的事情，所以完全不能理解為何不肯搬遷？綠地，在台北市內真的很難得，但相較其他部分，並不值得。
私立學校不就是為了給孩子更好的環境嗎？這樣收這麼多學費，這樣的品質會不會太過份了？
所以提供菜單給大家參考，除了傻眼還是傻眼
我朋友的小孩在那上課，生日吹蠟燭的時候跟她媽媽說很不喜歡自己....到底是怎麼教育學生的，幼稚園就應該給小孩培養自信，怎麼教到小孩心裡自卑起來了呢？
媽媽要哭了.........
園長根本就是再用情緒霸凌學生跟家長，重點這樣的情緒壓力來源並不是來自學童跟家長，這到底是什麼鬼幼稚園......!
對園長來說，都是家長跟學童違規造成的喔，家長學童能100%遵守村子要求，才OK喔
太扯！這種教育者，比勇士贏騎士8分還扯
雖然我沒有看籃球，但是感覺真的滿扯的!!
太離譜了！！！
自身經驗，給大家參考，切記慎選！
無腦園長～爛學校
自身經驗，給大家參考，切記慎選！
感覺這幼稚園真的很誇張，應該是要給小朋友最開心的環境跟氣氛才對，這樣感覺好像是讓家長花錢找罪受，報料給鏡周刊之類的好了，讓大家知道他們多糟
自身經驗，給大家參考，切記慎選！
園長怕村民？那家長的權益呢？好封閉的地方！！ 自己也有孩子的媽媽覺得這個幼稚園根本應該撤離！
家長的權益在村子的規範之下
這樣的大人給了小朋友最壞的示範，不適任園長ㄧ職
自身經驗，給大家參考，切記慎選！
幼稚園這樣搞太誇張了,以後都會演變社會新聞
自身經驗，給大家參考，切記慎選！
學校爛就應該直接向教育局檢舉，讓政府去查他，多查個幾次，讓他學校開不成，就不會有無知的家長帶小朋友去那裡就學了！真心說，有些家長是看不到學校的另一面！只有讓學校倒！才不會有無辜的小朋友受害！
自身經驗，供大家參考，切記慎選！
太超過
自身經驗，供大家參考，切記慎選！
這樣的學校還是別讓自己寶貝進去讀😂
所以我退出了
個人覺得村民的態度也沒多好，學生跟家長何其無辜，大可以將不爽的緣由講清楚說明白，家長也會自己好好決定。 但是最讓人不爽的還是幼稚園負責人，不一定是園長，正義魔人哪去了，快出來主持正義啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
村民住在那邊，不想被打擾可以理解，但是學校為何要接受不合理的要求，還叫家長一定要遵守。
可憐的父母與家長，為什麼要被學校欺壓！只是一間學店！
我知道錯了，所以我退出了，分享資訊給其他家長，千萬慎選
草地五點後村民可以用學生不能用？學生有付錢不是?
我也不懂為什麼ㄟ
怎麼會有這樣的學校啊 造成小朋友心裡成面的影響誰能來負責，還有校方自己的問題該由校區自行處理好，怎麼也怪起家長呢！ 我兒子目前托嬰上課，學校老師細不細心孩子跟家長都是有感覺的！（接送上下學老師都會多跟我聊上幾句寶貝的學習狀況） 任何對小朋友的學習階段舉動跟家長的互動都是該有的不是嗎！ 用心不了你就不要開學校來賺錢啊！
很多有監視器的幼稚園都敢動手打小孩了，很多時候情緒一來控制不了吧！說真的我們家長被吼也是滿難堪的
每個月收那麼多錢 怎麼都要計較 只要收到錢都對家長很客氣 收完錢後就本性露出來 開幼兒園就是要有愛心
付錢怎麼沒有反應在菜單上呢
太不合理啦 誇張
自身經驗，供大家參考，切記慎選！
真是太扯了⋯⋯⋯
自身經驗，供大家參考，切記慎選！
園長是佔地黑學費然後讓孩子請命嗎？這不光是剝皮喝血吃肉連骨頭都啃的乾乾淨淨！
那至少菜色應該吃好一點吧...還我上午點心！！
窩糙 毛豆也能拿來當小朋友點心 感覺就是園長喝酒配 剩下的...
COSTCO薄鹽毛豆也很好吃，解凍即可享用！大推！
這樣太不合理了，校方跟國防部的問題，為什麼要牽連無關的幼童
身在其中，就一定會受波及，是我沒有慎選，非常後悔
打官司8-9年最少也要花幾百萬甚至上千萬，愛德幼兒園真有錢，勞民傷財打官司，不如把心思放在孩子身上吧
認同
，可以試著找議員承情，這樣的金錢學園需要得到教訓，家長必須團結，不要程咬金一堆，這樣很難處理
媽媽基本能做的，就是先從網路分享公開資訊，至少讓其他家長可以參考
這到底什麼爛幼兒園，硬體設備差就算了，老師園長也爛透了。還這樣言語霸凌一個小小孩、讓純潔的她們以為是自己的錯而內疚?? 太可惡了😡😡
所以一定要慎選慎選慎選.........(心中無限後悔)
酒仙彭兄臺言之有理 家樂福一大袋毛豆才20而且很好吃
筆記，原來毛豆同好這麼多！
在家長面前都這樣言語霸凌了，在家長背後 實在無法想像!!
沒錯！！！戳中我內心最深的恐懼！
校方言語霸凌很容易傷害小孩子的心靈 真的是爛學校
最痛心的是，拿自己的孩子去測試後知道，還是那句老話，千萬慎選學校！
傻眼耶！這樣的幼兒園居然還能生存下去 除了寶貝們的營養健康問題 我也很懷疑這樣情緒化的園長老師會把什麼負面的東西教給寶貝們！？
餐點真的是學校能提供的最最基本之一，餐點長這樣就認了，但是在這樣怒吼的環境中，真的讓家長很擔心像海綿一樣的孩子久了會變成什麼樣子
這種園長太誇張!!!!
有些事情表面光鮮亮麗，不進去也感受不到
這幼稚園的園長與老師EQ都太差了吧!! 危機處理很差劲
情緒是最可怕的事情，很多社會新聞都是無法控制情緒造成的
既然是私立幼兒園，遇到村民不接納他們、土地產權有問題的時候，怎麼不另外找地方？ 花這麼多時間和金錢打官司，真要找應該也早就找到新的地方辦學了 這真的是有心辦學嗎？
沒錯，真的有心，換地方還是可以繼續教育。
這學校真的太欺負人了。幼兒園是孩子發育成長的重要階段。不管是飲食或教育 或 運動。應該都要以孩子的身心發展為首要重心。學校這樣帶老師 一起欺壓孩子跟父母。怎麼可以說自己是教育者。根本就是上樑不正下樑歪。這樣教出來的孩子怎麼會身心健全😤😤😤請教育者不要這樣讓社會更混亂。要盡快改進！
根本的問題不解決，其他的問題只是惡性循環。官司只要持續進行，他們的問題就永遠存在。
幼兒園園長與老師教育幼童理當有足夠的經驗跟適當的處理方式，用這麼粗糙跟情緒化的方式應對孩子，真的很容易造成孩子負面的心理影響，這是幼兒園最不該發生的事!!
也是父母最不願讓小孩發生的事情
太可惡了!!!!!!
自身經驗，供大家參考，切記慎選！
這家我參觀過，一點也感受不到是有愛心的照顧者，剛好那時看到新聞說佔地打官司，好家在沒選！ 學費不便宜又這種菜色，這政府怎麼不收回來改成公幼造福更多市民？！
地明明是國防部的，但他們想收也收不回來，自己的東西借別人，想要回來還要被罵......以後記得東西不要隨便借別人用喔！
在這種地方讓小孩子學習真的會進步嗎？ 這實在是太誇張了 這種學校真的要公開讓更多人知道！
自身經驗供大家參考，真的要慎選學校
真的是欺負人！可惡！抓進去關好了
自身經驗供大家參考，真的要慎選學校
省下這麼多錢，每天給幼兒吃這麼點東西 是不是在虐待？
上午點心真的很單薄
這種幼兒園怎麼能生存？！霸凌幼兒天理不容！
很多事情，不講別人也不知道
為免太離譜！！千萬別讀這件！
自身經驗分享供大家參考
點心是煮毛豆 舊保養品的玻璃瓶當玩具 這位太太 您確定您家寶貝不是在孤兒院吧!?!?!?!?!?
請你不要亂說，孤兒院也不會給幼童玩玻璃瓶。
為什麼要小小孩，從小學習，就要在這種無形的壓力下成長，為什麼園方不能為小孩跟家長，想一想，太可怕了，每天要面對這樣的壓力，真的不敢想像。
其實一開始我也會因為想要讓小孩能在寬闊的草地上奔跑而隱忍很多事情，用樂觀的角度去看待園長、老師不良態度、不太合理的要求，以及不好的教具跟餐點，但日子久了，事情多了，真心發現這樣是錯誤的，其實我想要的只是像公幼的場所，有一塊土地可以讓孩子盡情奔跑安全使用，但因為這樣的心願在台北市內的私幼真的很難獲得，我才會猶豫這麼久，可是愛德其實並不是給孩子真正好的環境，裡面無形的壓力以及校方本身就是不合法使用場地，都是錯誤的，所以公開自身經驗，讓當初跟我一樣在網路爬文很辛苦的家長，給他們另一個參考的觀點，不要像我一樣一昧的看到那片草地，就一廂情願的覺得是好地方。
請問媽咪當初參觀時，都沒有發現這些問題嗎？ 連基本的菜單都沒看到嗎？
當初因為臨時決定要上學，已經有點晚找學校，只有上網搜尋看評價不錯，又有最難得的戶外空間就打電話去學校，原本已額滿，希望候補，之後學校通知有名額，覺得很高興就直接報名，也沒有想過要研究菜單什麼的，台北市的私立幼稚園有戶外空間根本一位難求！被通知候補到的當下直接說要報名，深怕錯失這個名額！
但是媽媽，請問你們家退學的真正原因，是什麼？
我不繼續念的原因，是因為對園長跟老師的態度不良與行為不當非常不認同、對學校跟村子的關係無法改善、以及學校長年占地不還官司有很多質疑與不滿，所以分享給大家，您還有想了解的細節嗎？？？歡迎分享，我也會持續地分享出去喔！！！
真誇張
真的很誇張
真的是太可惡的的人，私心作祟，利用不知情的孩子作為陳情籌碼，這樣也敢說是良好的教育嗎？根本壞榜樣，拒讀，讓他倒!
完全不認同利用小孩威脅且博取同情，若無合法使用那就是不該用，居然還說國防部地拿回去也沒用為何硬要回去！天哪我無法理解怎麼會有這種想法！那很多私人土地反正放著也沒偉大用途，都應該拿出來給私立幼稚園使用嗎？
頂!還好看到這篇,我差點報名,現不去了.謝謝大家!
自身經驗想法跟大家分享，還是那句老話，慎選啊爸爸媽媽！
恐龍家長也真不少 身教比什麼都重要 同為家長共勉之
身教很重要，這點我同意，恐龍家長怎麼說呢?有人在愛德有好的感受、有人在愛德有壞的感受，好的是事實，壞的也是事實，文中所陳述全部是事實，共勉之。
別讓利益，傷了孩子們的權益！fd
沒錯，父母只想讓孩子安穩快樂的上學
但是媽媽，壞的事實真的有被揭露嗎？妳所公布的並非完整的訊息，就這樣公審學校不太公道，或者妳可以考慮把前因也讓大家知道？妳所在乎7f4348的大眾自然能有公評
你說的前因是什麼呢？「壞的事實真的有被揭露嗎」，所以有很壞、家長們都很怕的事實該被揭露嗎？
我是孩子目前正就讀於愛德幼兒園的家長，我需要說，這篇文章的內容，並非全然是客觀的事實，許多是主觀的觀點與感受。對於主觀的想法，當然予以尊重，但是單方面地直接放在網路上給大家公審，等於是斷章取義，任由不了解也不可能了解事實的網友在下方按壓各種罪名，其實並不厚道。 我是孩子目前正就讀於愛德幼兒園的家長，我的孩子受到老師良好的照顧，每天快樂成長，在大小細節上也處處感受到老師跟園方的用心與愛心，看到這篇文章，我覺得非常難過。
所有父母都希望自己的孩子受到良好照顧、身處安全環境。感受一定是主觀的，有人感受很好在網路分享，有人感受不好在網路分享，同樣是給想參考的家長自評，當初如果學校有告訴我這些細節，我會選擇不參加。
我是離職老師，當初就是無法忍受，裡面的園長、資深老師因為自身情緒，隨意謾罵指責新進老師，才離開的。在愛德工作的兩年，真的壓力極大，每天都不快樂，每天下班都在捷運上哭……就工作環境來說，這裡的「人和」非常糟糕……他們討厭所有離開的老師，離開幾乎不可能再跟他們有良好互動 不過我也要替裡面的老師說說話，我相信愛德的老師是很愛孩子們的^^~像我雖然承受極大壓力，卻也不曾將氣出在孩子身上，只是常常會低氣壓啦…… 至於村民的部分，這一塊園方確實承受很大的壓力，我想站在村民的立場，是可以理解，下班回到家後，希望家裡的環境不是吵雜的@@ 畢竟幼兒園的班級數多，進出的人就更多，村民難免會有些擔心嘛~ 要找到適合的幼兒園的確不容易，您辛苦了也祝福你和寶貝喔^^
我相信你一定很努力在工作崗位上，才會那麼委屈還努力嘗試撐了兩年，真的辛苦了！我不會反駁所有老師們的用心與付出，只是講出自己遇到的事件與看到的事實。 村民肯定也是有很多委屈受氣的地方，否則不會跟園方關係變成這樣。 謝謝你的祝福，外面有很多開心又不欺壓人的工作環境，相信你一定會找到很好的出路，彼此一起加油，一起獲得好運！
還不只這樣⋯⋯⋯我只能說想念愛德孩子最好有個富爸爸或知名爺爺，入學時順便附上財力證明～準備退場了:(
富爸爸或知名爺爺不是人人都可以擁有，但我們能做的是另外尋找懂得尊重家長及孩童、態度謙和講道理的學校。
我是孩子目前正就讀於愛德幼兒園的家長，我需要說，對於幼兒園 端看家長的主觀意識在評斷，我的孩子受到老師良好的照顧，每天快樂成長非常喜歡去學校，在大小細節上也處處感受到老師跟園方的用心與愛心，看到這篇文章，我覺得非常難過。 我也可以感受園長的壓力，但看到更多園長對於愛德的付出與用心，愛德的官司目前看來並不影響孩子的受教及學習環境，餐點的部份 我的孩子並沒有因為在學校用餐就變瘦變小。 愛德的很多活動都需要家長的參與與協助，我們班曾經有一位家長，對於自己的意見及想法非常的堅持且不願與其他家長溝通，未深入了解學校的用心就斷然自言自語的評斷學校而後退學，對此 我們都覺得相當莫名～ 我們沒有知名的爺爺或很有財富，只是想以在校生的家長，來說一些我們還在校的家長的感受，十分感謝學校用心的滋養我們的孩子，而不是用精緻的教具及精緻的食物來填塞孩子。 也希望其他有看留言的訪客 能參考一下我的想法～
不曉得你跟你們班那位「不願與其他家長溝通⋯自言自語的評斷學校」的家長發生什麼事，但我想沒有父母會想貿然讓3-5歲的孩子重新適應新環境，大人適應新環境都很辛苦更何況是個幼童，一定是家長覺得不適合才會選擇離開，既然不適合，離開也是個不錯的選擇。
*****
*****
*****
*****
愛德是一間有50幾年歴史的學校，園長老師們的努力及用心，你沒有親身體驗無法被感動。 每年都有很多人想進入這有愛的大家庭，事實勝於雄辯，我以身為愛德一份子感到幸福及美好！
愛德幼兒園無償使用國有房地從事營利，佔地不還官司105年已敗訴，必須將土地歸還國防部，並賠償4千萬（每月不當得利租金52萬多），這是事實。每個人有不同觀感，我已經親身體驗過，文中所述包含圖片也都是事實，事實勝於雄辯。
版主您好，我想每位家長都希望替孩子選擇最適合的學校，我也盼望藉由這篇回應，呼籲家長們想清楚，各位希望孩子進入到什麼樣的環境受到教育，畢竟他們一天在學校與老師同學相處的時間，有時候比跟家人還久。 我的孩子目前也在愛德就讀，但是我的感受以及看到的東西，與板主或是某些回應的網友完全不同。我在尋覓了好久之後，終於找到一所不教注音、不教英文、沒有三字經、沒有弟子規的學校，這裡只要天氣允許，每天會帶孩子出來草地曬太陽、活動，老師都是笑臉迎人，充滿愛心、熱心、關心，但不可諱言，這樣的學校不一定適合所有家長。 這是一所需要家長大量參與活動及師生互動的學校，所以如果想把教育外包，小孩送到學校就兩手一揮不管事的家長，這裡可能不適合您，這所學校沒有華麗的教具，也沒有精緻的餐點，但是至少我的孩子每天玩得很開心，回家沒有喊餓過，可能我的孩子比較好養。 這裡是台北市除了公立幼兒園以外，難得一見有大草坪、大樹，時時能聽到蟲鳴鳥叫、看到蝴蝶飛舞的學校，這個學校沒有色彩鮮豔的塑膠罐頭遊具，這點真是深得我心，這裡有原木做成的蹺蹺板、有充滿歷史感的光滑水泥溜滑梯，有盪鞦韆、攀爬架、單槓、沙坑，甚至還有很多人都沒看過的舊式手壓汲水器（我用過，很輕鬆就能壓出水來），每班的小朋友會一起決定這學期要種什麼蔬菜，然後他們每天會輪流去澆水照顧，收成時再帶回家料理。 最特別的，是這裡有用枕木鋪成的步道，每個小朋友活動時都會跳枕木，孩子每天都跳得很開心，活動量大，太陽曬得夠，對於睡眠跟成長都很有幫助。孩子們常常滾草地、在草地上嘻笑奔跑，我想這是多少錢都換不來的快樂時光。 教室的教具雖然並不是都很新穎，但是建構式積木、娃娃屋、故事書、學習顏色、配對、拼圖、數數、訓練小肌肉等玩具，在我看來非常充足，也沒看到不該出現在教室的東西，我想孩子實際使用過的教具有使用痕跡很正常，如果都很新可能只是擺給家長來參觀時用的吧！ 教室其實算新穎整潔，該有的空調、光線都很足夠，小朋友也要學習管理自己的置物空間、收納冬季外套、鞋子、清潔用餐桌面等生活自理能力，中、小班教室內就有廁所，很乾淨，我的孩子在外面要捏著鼻子上廁所，但在學校教室內外的廁所都不用。 很多人可能好奇學費多少錢，這裡有寒暑假，所以一學期大概四個多月，107學年第一學期的註冊費是15,000（台北市民四歲以上之後會再退回補助金13,660）、學生平安保險175、月費11,100，額外校外教學費用視年級，600-1200不等，多退少補，以台北市的幼兒園，這個價錢非常的實惠，已經貼近非營利幼兒園了，在台北市如果要念有品質的雙語幼兒園只加一點錢是不可能的，更何況外師進幼兒園教學是違法的，家長可能要搞清楚孩子念的是幼兒園還是補習班，兩者受到的法律規範是不一樣的。 家長在註冊時，都會拿到一本學校發的家長溝通手冊，裡面有許多說明跟規範，這裡的家長都需要申請接送證，規定寫得很清楚，開車入園、進入園區都需要佩戴，如果忘記或是臨時找人代接，都需要與辦公室確認，車子進出也都要有接送證，車子要停在哪裡、走什麼樣的路線離開，都有詳細說明，這一切的用意都是為了小孩的安全。 如果今天有沒見過的人跟著您進了家裡的社區大門，他沒有磁卡要跟你一起搭電梯，您怕不怕，心裡會不會緊張？如果你家社區中庭誰都可以進來參觀晃晃逛逛，您能接受嗎？ 或許有些人的長相比較特殊，警衛一眼就能認出，但是這是個收滿會有180名學生的學校，代表可能有超過300名家長或車輛會輪流進出，而且每年隨著新生、舊生變換，再輪替一次，要求警衛不靠任何識別證認出每一名家長、每一輛車，我想花大錢也未必有人願意擔當這種責任。 學校也大可不要讓車子進入學校，不要讓家長送到教室門口，跟孩子親親抱抱說再見，讓家長能跟老師每天面對面溝通，現在很多學校都是只能讓孩子在門口就跟爸媽說再見，不用管控車子跟家長進出，對學校來說非常省事，但是家長永遠無法體會到大手拉小手，孩子跟你介紹他們每天玩的、看的、聽的所有一切，你沒有機會跟孩子一起跳那塊他們每天跳的枕木，你沒辦法陪他們走那段他們每天走的草地，聞他們每天聞的清新空氣。 學校的確會跟家長宣導不要造成居民的困擾，希望家長不要亂停車（學校道路跟停車場都有畫停車格線），也有豎立警示牌，下午5點之後希望家長接了孩子就回家，不要繼續使用草地上的遊具及喧嘩，學校下課時間是4點45分，超過這個時間，學校跟老師因為給家長方便，幫忙看著孩子，超過5:30分的延托是需要付費的，所以其實我們付的學費只買老師的時間到4點45分，使用學校設備的權利也只到4點45分，我們去外面的親子館時間到了，雖然有付錢也是得離開啊！ 其實我在園長身上看到的是一種尊重，試想如果我們社區裡總是有人亂停車、擋住大家的通道、開車橫衝直撞、不管通行方向、愛多大聲講話就多大聲、愛在中庭打籃球到幾點就到幾點、愛在樓梯間抽菸就抽菸、愛在家大聲唱KTV就唱多大聲、喇叭重低音要怎麼放就怎麼放，各位作何感想？當你想方設法不斷勸導後，對方回您房子他買的、他租的、他付錢了，您做何感想？會不會想要這種人趕快搬走？ 一切的規定跟規範，在入學報到的時候，家長溝通手冊，還有申請接送證、通行證的文件就已經都規範說明得非常清楚，一切照規定走，其實很容易也很輕鬆，我目前沒有感受到進入校園有任何的不愉快以及壓迫感，也未曾見聞園長大聲斥責任何人。 這個學校的確有非常多有錢、有名的家長，接送時間常可見名車成列出入，但是也很多開著一般房車、騎機車、腳踏車、步行接送的家長，只是我未曾聽聞孩子因為這樣有什麼差別待遇的感受，很多世俗的價值觀是我們冠在孩子身上，他們未必有感覺。名人會花時間到每個班級講故事給孩子聽，這樣不好嗎？名人會自掏腰包請師生看舞台劇，真的好感謝。名人們也都跟其他家長一樣樂意到學校當義工、替這個學校的師生付出，與其他學生、家長一起參與活動，也都謙遜客氣好相處。只是因為他們是大家都認識的名人，就得接受莫名的放大鏡檢驗嗎？ 我很認同園長希望孩子不要在車上吃早餐，畢竟那不是個安全的用餐環境，如果來不及吃，其實有些小朋友也會到學校後在教室裡用餐，但是可以的話，在家邊吃早餐、邊聊天，吃完刷牙、上廁所、換裝再出門，給孩子規律的作息跟平穩的上學情緒，的確是比較理想的。我們家最晚七點半要出門，但是我的孩子每天都是在家裡吃完早餐出門上學，沒有能不能做到，只有家長想不想。 愛德的官司有一段歷史成因，如果真的是違法的校園，單純竊占他人土地，還能合法立案招生將近60載嗎？園長以及很多家長都非常努力奔走，現在也找出更多有利的新事證，希望將這裡的藍天綠地留給孩子，而不是怪手進來一推、水泥鋼筋一落，然後成了只有少數人買得起的河岸豪宅、景觀大院，感謝所有人的努力，我的孩子才能腳踏泥土地，頭頂藍白天，而不是被關在水泥大樓的侷促空間裡。 打了這麼長的文章，我希望告訴看到這篇文章的所有人，這是一所非常愛學生的學校，所有規範都是為了小孩的安全以及健康，教職員的努力跟真誠不該平白無故被抹煞，每位家長對學校的期待各有不同，願大家都能找到最適合的學校。 身為愛德的家長，我很驕傲，我很幸運，我很幸福，我很珍惜。
每個孩子都是家裡的寶，我想大部分的家長都不會「想把教育外包，小孩送到學校就兩手一揮不管事」；教具不用華麗，安全合法就好；餐點不用精緻，衛生營養均衡就好，台北市的公幼餐點應該就是一個很標準的示範；愛德真的是少數私立有廣闊戶外空間的學校，我當初也是看上這項優點，可惜不是合法使用官司纏身裡面的村民們也很困擾。「在草地上嘻笑奔跑，我想這是多少錢都換不來的快樂時光」，認同，每個家長都想看到那無價的笑容，但家長還是有付費，使用者付費是應該的。 教具有使用痕跡絕對是正常的，但是不能造成學生受傷與使用危險物品作為教具，我孩子的手被舊保養品的玻璃瓶割傷然後老師親自打電話告知我的，其實我也沒看到過不該出現在教室的東西，畢竟我不是學生沒有長時間在教室裡面生活。 家長溝通手冊裡面有許多說明跟規範，大家都努力一起遵守著，偶爾有家長忘了帶證件就接小孩等等造成學校困擾我想他們也是很不願意的。學校也可以完全不要讓家長的車進學校，只是空著裡面幾十個停車位不准進入，全部塞在校門口的一條單行道上，也只是大幅造成孩子危險及堵塞交通罷了。 「我們付的學費只買老師的時間到4點45分，使用學校設備的權利也只到4點45分」，關於老師上下班時間與福利職責等等牽扯到勞基法，這裡先不討論，所以延托的學生付費有寫明只能使用室內空間，不能使用戶外環境？無論如何，超過5:00站在草地上，就是會造成園長跟居民困擾。 尊重村民跟學校絕對是應該的，你所形容的「愛在中庭打籃球到幾點就到幾點、愛在樓梯間抽菸就抽菸、愛在家大聲唱KTV就唱多大聲⋯」在這邊都不會發生；「您做何感想？會不會想要這種人趕快搬走？」所以村民希望愛德趕快搬走？ 你說：「我們家最晚七點半要出門，但是我的孩子每天都是在家裡吃完早餐出門上學，沒有能不能做到，只有家長想不想。」，我之前就聽過一個家長每天7點前要出門，出門前還要先餵完另一個幼兒喝奶，以我個人育兒經驗嬰兒喝完奶以後很容易還要大便洗屁股換尿布，我想很多家長不是不想做到吃完早餐再出門，而是他真的要做到可能就要再提早一個小時起床，天知道她昨天晚上幾點才能睡覺。 幼稚園最基本就是要有合法立案才能營業的，只是佔地不還的官司確實是敗訴的。最後關於教職員、園長的情緒態度這件事，上面有離職老師的經驗分享可以參考參考。
請問版主哪裡可以按讚？說的太好了，尤其是早上要帶一個去上學前還要餵另一個奶，然後前一天夜奶五點起床，累.......死........了......！能不能，想不想，我不想但我也不能！
媽咪辛苦了，家有一寶以上的那種累，真的不是x2而已，是乘以無限循環！！大家都是為了孩子，一起努力一起加油！
謝謝版主分享，我好嚮往愛德的環境和教學，但我明白不穩定的環境對員工的確會有影響。而且私幼也有寒暑假嗎？不上課時孩子怎麼辦呢？感覺愛德有點像公幼的感覺。
愛德跟公幼一樣放寒暑假，所以它的註冊費是不包含寒暑假期間。寒暑假有另外收費上學。吃的比公幼差，上面有愛德菜單，可以另外搜尋比較一下公幼菜單。教學內容跟環境跟公幼差不多，公幼也是去學生活自理、常規、接觸自然環境、玩樂跟大小肌肉發展運動等等，而且公幼可以直接銜接國小生活和環境，好處超級無敵多，現在很多公幼可以延托到6:30-7:00，而且公幼超級便宜但是很難抽，如果小班就抽到，非常值得全家一起大吃一頓慶祝一下！！
嗨～親愛的部落客與同好夥伴們，看到大家在部落格中互動留言，真是太開心啦～ 痞客邦有個追新留言小祕技tip要偷偷告訴你喲！ 只要運用簡單的小撇步，在喜愛的部落格文章中，按下【+關注】按鈕，就能在自己的興趣牆上快速追蹤各種最新動態，即時和部落客與同好夥伴們留言互動，還能探索發掘更多你可能喜歡的興趣社群新鮮事喔！ >>去看看怎麼運用【+關注】https://goo.gl/xfxB4o 也歡迎大家多多關注痞客邦官方帳號，獲得更多新消息！ >>去關注【痞客邦】https://goo.gl/2sEzuL >>去關注【PIXstyleMe】https://goo.gl/PBGd69
我曾經也是愛德老師，曾經也好喜歡這片土地，覺得這是好難得的天堂，但是我必須說真的不是努力 用心就會換來肯定，或許可以換來對家長及孩子的信任，但是學校內的人事確實無法讓人忍受，園長的言語 及態度無法讓人信服，資深老師與園長的干涉教學 甚至口出惡言對待新人，園長非常不公正、大小眼，讓這份工作變的除了身體的累以外還有心理的累，每天上班深怕做不好，˙也得忍受同事在背後的閒言閒語...
老師您真的辛苦了，她居然連為自家幼兒園努力付出的員工都不尊重、口出惡言等等，真的是太誇張了！你也不是第一個反應的老師了，我只能說大家都是為了工作人在屋簷下不得不低頭啊！但這也不奇怪，因為連我們付費就讀的家長都得忍受她的態度，領錢做事的員工肯定是更辛苦的。連對大人都這樣，難怪小孩那麼怕她。可以看到她為了土地官司是多麼費盡心力拼命的爭，但是基本對人的尊重，真的是非常有待加強。
或許在愛德讓妳與孩子的感受沒有妳想要的好，文裡所說的事實部份，形容方式與喜愛的人會是相反的敘述方式 妳愛的人再怎麼樣都完美，妳不愛的人怎麼作都是錯～事情都有一體兩面，但妳過於擴大妳的感受，青菜蘿蔔各有喜好不是嗎？ 付錢的人並不是大爺，只能說妳應該付給所謂有外師，新穎教室，無比重視妳與孩子，將妳們捧在手心上的關懷與愛，以及豪華餐點的高級學校，確實對妳在愛德花的錢是浪費，一樣錢能給予妳要的要求，愛德確確實實也作不到，當然人的標準不時在變化，無法預測，感受更是抽象萬分的事，若愛德差成這樣，我想這樣的幼兒園應該會無法存活很久 學校與國防部的官司與關係，妳我都不是在裡面的人，我們沒有看到任何卷證資料，說再多都是引用非本人所提供與法院卷證資料必定有所不同，人要有分辨事非黑白的能力，判決書妳看過嗎？認真的像律師、法官一樣把案情案件研究透徹了嗎？卷證資料妳知悉嗎？法官都可能誤判不認真看卷就審判妳知道嗎？我國的司法公正度之低，妳知道嗎？ 既然認為遇到非良人，也已分手了，就是道不同不相為謀，沒必要這樣的主觀至極方式敘述妳所謂客觀上的人事物，甚至不完全知悉的事情。 妳的感受相當重要在此文已令人充份感受到 但得饒人處且饒人，妳的文章客觀程度不高，個人主觀意識強烈的驚人，寫出跟妳ㄧ同批評聲援妳的人，妳回應都是好，說愛德好的人妳全然強烈否決，雖然妳有提到個人感受之類的意思，若真的是經驗分享應該要帶有ㄧ定程度的客觀觀點，否則妳的文章就是時下所謂取暖文無實質建議罷了，無法令人參考與信服
我不認為園長的抱怨及態度問題會像你說的「形容方式與喜愛的人會是相反的敘述方式」，上面兩位老師的留言看起來跟我是一樣的感受。 我這裡沒有要討論愛情問題，也沒有擴大我的感受，陳述而已，不喜歡建議你關掉視窗不要看。 你又再次的想太多了！付錢的當然不是大爺，會選擇愛德的人都不可能是因為看上"新穎教室"這些，因為愛德很明顯的沒有。不曉得你從文中哪裡看到我有要求你說的「要無比重視妳與孩子，將妳們捧在手心上的關懷與愛，以及豪華餐點的高級學校」，學校不應該拿玻璃瓶給小孩玩這要求對愛德來說太高了嗎？把愛德二菜一湯的菜色拿去跟公幼比較就是大爺的行為？ 至於官司，判決書我還真看過了，有興趣的朋友可以隨時上「司法院法學資料檢索網站」的「判決書查詢」。「人要有分辨事非黑白的能力」，嗯⋯⋯你講的很好，不過輸了就是輸了，錯的就是錯的，人家的地借你很久了，該還的就還吧！ 再次強調我沒有要在這裡討論愛情問題，「既然認為遇到非良人，也已分手了...個人主觀意識強烈的驚人」，你認為主觀的話就只要參考官司跟菜單的部分就好，這個部分是事實吧。 取暖文？好像不錯，天氣漸漸轉涼了，歡迎大家一起來我這取暖。
或許在愛德讓妳與孩子的感受沒有妳想要的好，文裡所說的事實部份，形容方式與喜愛的人會是相反的敘述方式 妳愛的人再怎麼樣都完美，妳不愛的人怎麼作都是錯～事情都有一體兩面，但妳過於擴大妳的感受，青菜蘿蔔各有喜好不是嗎？ 付錢的人並不是大爺，只能說妳應該付給所謂有外師，新穎教室，無比重視妳與孩子，將妳們捧在手心上的關懷與愛，以及豪華餐點的高級學校，確實對妳在愛德花的錢是浪費，一樣錢能給予妳要的要求，愛德確確實實也作不到，當然人的標準不時在變化，無法預測，感受更是抽象萬分的事，若愛德差成這樣，我想這樣的幼兒園應該會無法存活很久 學校與國防部的官司與關係，妳我都不是在裡面的人，我們沒有看到任何卷證資料，說再多都是引用非本人所提供與法院卷證資料必定有所不同，人要有分辨事非黑白的能力，判決書妳看過嗎？認真的像律師、法官一樣把案情案件研究透徹了嗎？卷證資料妳知悉嗎？法官都可能誤判不認真看卷就審判妳知道嗎？我國的司法公正度之低，妳知道嗎？ 既然認為遇到非良人，也已分手了，就是道不同不相為謀，沒必要這樣的主觀至極方式敘述妳所謂客觀上的人事物，甚至不完全知悉的事情。 妳的感受相當重要在此文已令人充份感受到 但得饒人處且饒人，妳的文章客觀程度不高，個人主觀意識強烈的驚人，寫出跟妳ㄧ同批評聲援妳的人，妳回應都是好，說愛德好的人妳全然強烈否決，雖然妳有提到個人感受之類的意思，若真的是經驗分享應該要帶有ㄧ定程度的客觀觀點，否則妳的文章就是時下所謂取暖文無實質建議罷了，無法令人參考與信服
我不認為園長的抱怨及態度問題會像你說的「形容方式與喜愛的人會是相反的敘述方式」，上面兩位老師的留言看起來跟我是一樣的感受。 我這裡沒有要討論愛情問題，也沒有擴大我的感受，陳述而已，不喜歡建議你關掉視窗不要看。 你又再次的想太多了！付錢的當然不是大爺，會選擇愛德的人都不可能是因為看上"新穎教室"這些，因為愛德很明顯的沒有。不曉得你從文中哪裡看到我有要求你說的「要無比重視妳與孩子，將妳們捧在手心上的關懷與愛，以及豪華餐點的高級學校」，學校不應該拿玻璃瓶給小孩玩這要求對愛德來說太高了嗎？把愛德二菜一湯的菜色拿去跟公幼比較就是大爺的行為？ 至於官司，判決書我還真看過了，有興趣的朋友可以隨時上「司法院法學資料檢索網站」的「判決書查詢」。「人要有分辨事非黑白的能力」，嗯⋯⋯你講的很好，不過輸了就是輸了，錯的就是錯的，人家的地借你很久了，該還的就還吧！ 再次強調我沒有要在這裡討論愛情問題，「既然認為遇到非良人，也已分手了...個人主觀意識強烈的驚人」，你認為主觀的話就只要參考官司跟菜單的部分就好，這個部分是事實吧。 取暖文？好像不錯，天氣漸漸轉涼了，歡迎大家一起來我這取暖。
媽媽妳自己灌水留言也灌太兇！ 還好有妳這一篇，愛德一年只有兩班，一班28人至多，拜託多留點名額給真正懂得珍惜好學校好環境的家長與學生！ 這裏的好，孩子的成長，園長與老師發自內心的愛與教育，不需要全世界都知道！他依舊會是年年滿額的好學校！ 希望妳抽中台北市公幼，祝平安！
有什麼好灌水的呢，部落格要看的是文章不是留言，即使都沒有留言，這篇文章還是會永留存的。 愛德幼兒園如果不在學人新村那塊地上還可以額滿嗎？打這麼多年民事訴訟可是要花很多很多很多錢的，地是誰的？別人的？愛德寧可花錢打官司也不還地？
我想每一個人都有自己解讀事情的角度,你文章所說的資深老師 我兒子就是這位老師所教的,這位老師確實對家長和搭配的老師講話很不客氣,但是他對孩子的耐心也不是一般幼稚園老師可以做到的,我想如人飲水,冷暖自知, 有時您看到的不一定是就是全貌 至於帶孩子去立法院陳情,那天我也有帶我的孩子去,我敢說那天去的孩子都是父母親自帶去的或是由父母授權帶去的,絕對不是院方自行帶去,我們大家都是請假為了支持校方而去,校方跟軍方之間的訴訟,也絕對不是看辦決書就可以全部了解的 至於版主您很介意的餐點,說實話,小朋友早上的點心是9點半用餐,而大部分的小朋友到校時間是八點半,試問如果妳七點半才在家吃過豐盛的早餐,要如何在9點半再吃一次,我的孩子食量很大,他從來沒有抱怨過學校的餐點,反而老是跟我說,學校煮得好好吃,叫我去學校跟阿姨學煮飯,連他現在已經上了小學,也說愛德的餐點好吃多了 愛德的園長對家長亂停車真的很兇,但是我從來沒看過他兇孩子 每個人對於幼稚園所要求的重點不同,愛德確實會用回收物來製作教具,教導小朋友如何在日常生活中發揮創意,我能了解看到孩子受傷的心疼,但是愛德絕對不是隨便拿回收物給孩子玩的 最後,我想說的是"在愛德我看到的是老師和園長對於教育的用心"
所以老師確實講話很不客氣對吧，不否定老師一定有對孩子付出，至少照護孩童是老師基本的工作內容，但連對大人都無法保持基本禮貌或尊重、還對每天需要密切配合的同班老師態度驚人！對小孩...我只能持保留態度。 不用再強調早上要在家裡吃過豐盛的早餐了，愛德的每一個小孩''都得在家裡吃過早餐''才能去學校，我也沒多要求餐點，但是愛德早餐只有一罐牛奶或是把午餐水果挪到早上，真的是太少，拿公立幼稚園餐點做比較，我想是大家都能理解的合理範圍。 重複利用回收物品、用紙箱做美勞或是發揮創意等等都很好，但玻璃瓶就是不該給3歲小孩玩的「教具」，這點無需多加討論，不知道為何你們都把重點放在「回收」做教具的美德，而不是危險的「玻璃」？ 「愛德的園長對家長亂停車真的很兇」，園長真的很兇吼！但你沒看過園長兇小孩？但是小孩很怕她ㄟ！而且從離職老師的留言看來是連老師都很怕她ㄟ！老師A:「裡面的園長、資深老師因為自身情緒，隨意謾罵指責新進老師⋯⋯每天下班都在捷運上哭」、老師B:「園長的言語及態度無法讓人信服，資深老師與園長的干涉教學 甚至口出惡言對待新人，園長非常不公正、大小眼⋯」，這真的是大家有目共睹不是我在說。 土地是誰的？租約過期超級久了，村民跟愛德關係都這樣了，造成國防部困擾也造成村民困擾，還間接造成老師跟家長的困擾。我倒是看到園長對土地官司的用心，打官司已經花了多少錢？愛德財力真的很讓我佩服，多少民事訴訟都是沒錢打了所以結束的。該還的就還了吧！官司已經輸了，還寧可繼續花錢上訴？
我也是現任愛德的家長，愛德的好所以我們家願意每天搭車或開車特別送孩子來這所學校。你說的部份學校是事實，但學校從小教導孩子尊重村裡的秩序，有錯嗎？這不是我們為人父母的最好身教嗎？而學校地的糾紛這些狀況，相信你家孩子要讀愛德前就可上網了解了不是嗎？而我們也了解了，但卻願意送孩子來這讀，為的是我們想讓孩子更學會尊重 自立 懂思考，這是愛德給的教育。 我的孩子是刁嘴的孩子，從一進去就跟我說學校東西好好吃，請假還覺錯過吃的很遺憾，學校給的餐點和內容物並沒少過啊。 去立法院為學校留校請命，也全是我們自發的行為，沒有人逼我們，甚至多少畢業的家長也回來伸援。 每個學校都有他的好壞，我身為兩個現仍在讀愛德孩子的母親，我真的很推薦愛德是所用心認真的好學校，也相信用心的爸媽能懂愛。
孩子就讀前沒有先了解學校官司纏身、村民跟園長的關係及態度，是我的疏忽。 尊重、守秩序都絕對是應該的，所以我講的是「痛苦的園長及對家長不尊重的態度」，沒有說過不遵守秩序是應該的。 餐點的部分，大家看菜單自評。把中午水果挪來上午當一餐、或是只有一罐保久乳，確實是公幼比愛德好。 同樣為人父母，相信當初願意去立法院都是想為小孩發聲，但愛德105年已遭法院定讞三審敗訴，應歸還土地並賠償4千萬（每月''不當得利租金52萬多''），而且因法律規定「只能往前追討五年」，這省下的租金在哪裡？民事訴訟一打9年還可以繼續下去。家長毋須為園長背書。 「國防部自91年即協調該園搬遷，均無法達成共識，遂於99年依法提起民事訴訟，經臺北地方法院105年7月4日判決被告敗訴定讞」。從協調開始16年了，愛德園長不肯離去；從官司開始9年了，9年的民事訴訟要花多少錢？國防部財力雄厚可以打9年民事訴訟很容易理解，沒想到愛德也可以，還持續進行下去。打9年官司，是多麼曠日費時燒錢傷神的事，園長可以砸重金、費盡心力去打官司，卻看不到上午點心要挪用中餐水果的事實？然後教具還要很有美德的用回收玻璃瓶，而且是給3歲小孩？ 園長如果是對教育一片熱忱，另尋一個安穩的地方重新開始絕對不用花費9年，而且也不會有無止盡的官司需要糾纏下去。 以上面網友留言所分享的「愛德年年額滿」的輝煌表現，相信搬遷到一個安全的地方，好好把她教育幼童的理念發揚光大並不困難，而不是糾結眼前那塊不屬於自己的土地、以及無盡無解的村民投訴外加情緒問題。
我們參觀不同學校嗎？您所說的一切都在參觀日跟說明會完整揭露喇叭！還是您沒參加？
參觀日是能揭露什麼？？
今天會有土地爭議其實也是軍方的問題啊。 ---------------------------------------------------- 義務辯護律師陳哲宏說明，2005年在立委協調下雙方已經達成共識，土地沒有公用需要，所以必須改為非公用，交給國產署接管讓愛德幼稚園合法承租，但協議始終沒有被執行，軍方一直不肯辦理土地分割作業，更在2010年推翻過去的協調決議，對愛德提起訴訟，違反誠信原則。陳哲宏批，軍方一面以各種手段對付愛德，另一面又以正式公文要求愛德繳納地價稅與房屋稅，明顯有行政違失。 --------------------------------------------------- 明明之前已經協調好，讓愛德可以合法承租，結果軍方自己又不願意做到，這我覺得也不能怪學校耶 餐點的部份雖然比不上公立幼兒園，但比起很多私校我覺得算不錯了，至少沒有太多不適合小孩的餐點。我看好多私校有阿華田，草莓麵包或是很多真的不太適合小孩的餐點。而且蠻多私校延拖時間是無法使用學校其他設施的，我覺得一直拿這些去跟公立幼兒園比沒道理，要比的話也是該比較私校
租約到期，房東不想租，怎麼會是房東的錯。 哪一家私校延托時也無法使用學校設施？要不要公布一下
看過媽媽的留言，真的很佩服媽媽對自己的小孩付出這麼用心!能夠將一間學校的內案清查得如此仔細!真的是擁有偵探家的精神!也真的謝謝媽媽對於愛德的一切能夠分析得如此清楚，讓我們能夠知道，這裡的老師及園長是多麼的認真及用心在維護這台北市裡碩果僅存的小小綠地!不怕得罪家長更不畏懼與國防部的官員爭取這小小的綠地!為的只是為了我們國家未來的主人翁! 但是我有個很大的疑問!愛德帶著小孩與國防部請命的新聞事件，在您的小孩入學之前，就已經鬧得沸沸揚揚了!為何您還會去爭取進入愛德呢?而且我記得在入學前的新生家長會上，園長就已經先說明的很清楚五點接了小孩要回家，及學校官司存留問題，這些您大可在聽完之後馬上就可決定是否續讀? 但也因為您進入愛德就讀，我們才能了解在教育界裡，能夠有如此真誠的學校，更不怕被您爆料!(哈哈!我似乎在很多媒體上面看過與您相似的精采留言喔!) 看過您的菜單之後，深深覺得這一所學校真的很特別，更可以說很奇怪?為什麼要準備這樣的菜單呢?經過了探究，毛豆--很少有學校提供這樣的點心，但其實毛豆不僅好吃有營養還可以讓小孩們練習他們的小手肌肉及口腔的咀嚼能力，請問現今有多少小孩會啃玉米?會剝毛豆?剝柳丁皮?啃排骨?還有您不知道水果在早上點心時間食用，人體吸收水果的營養成分會大大的遠比中午及晚上食用多很多呢!再說，我知道這一所學校的老師很用心，如果家長想了解小孩在學校的狀況，還會主動邀約家長另闢一個完整的時間來會談，因為每位老師都要準備隔天的課程及維護教室的清潔，這需要多少的精神及時間老師們才能回到他們溫暖的家呢?您怎能還忍心在下班之際對他們詢問?再說您與老師談話時您的小孩在等您帶他回家，您有留意到您的幼兒嗎?很多家很急切地想要知道自己的小孩在學校中的狀況，但可曾有想過您的小孩在等，老師也還要備課，您何不在適當的時間與老師約談，也能避免您的小孩聽到交談時的語言!對於那個資深的老師，可是愛德出名的名師，您雖然這麼說這位資深老師，可是有很多家長是衝著她的名氣就讀愛德的!不過也為難您了!面對這樣嚴格的老師，相信您的愛子肯定是受不了苦的!如果是我的小孩我也肯定不讓這樣嚴格卻可以把小孩教得很好的老師教!真的太兇了!我也怕怕了! 至於您說的那位新老師，哈哈!老實說您真的看事情只是看表面，就連您 對於五點鐘要讓小孩趕快回家，為的是不去打擾到這邊的住戶?也真的很奇怪，不是使用者付費嗎?怎麼可以到五點鐘就要趕人回家了呢?還有四點四十五分不是還沒下課，家長在外面等老師下課，會聊天是因為小孩還沒下課?家長就去接小孩?而且接了小孩還不回家?真的很不懂這樣的邏輯?既然您要接小孩，而且還是提早了十五分鐘去接，那怎麼還不回家呢?還一定要玩個夠再回家嗎?如果要滿足小孩玩的慾望，何不利用早上的時間早一點起床，早一點來上學7:30就來玩呢?相信這時候一定不會被趕的! 吃早餐!我覺得能夠全家人一起坐在家裡，爸爸、媽媽甚至跟爺爺奶奶和小孩一起吃早餐，是何等的幸福啊!上班的時間大多數得人都大同小異，不過有一些責任心強大的父母，卻願意多用一些時間來陪伴自己的小孩，例如在家準備好早餐與小孩一起享用，例如接了小孩會希望趕快回家休息與家人共享天倫，而不是在外逗留，許多的層面我們用正向的思考方式，許多的抱怨就會減少了!相信您的小孩也會看見您的寬廣的胸襟，以您為榮的! 那個瓶罐教具真的危險，怎麼會把破掉的瓶罐拿給小孩玩耍呢?生活中有很多物品是可以當小孩的教具使用的，愛德這間學校很多學習都是從生活中建立學習力，不過沒有注意到教具本身的安全性讓幼兒操作真是不洽當!但是，從這一件事件裡卻可以看到愛德老師誠實面對錯誤的一面，老師沒有隱瞞的告訴您事件的原貌，也跟您道歉，不會像一些學校用不適當的教育方法去懲罰小孩還幫自己圓謊，我想這是我們做家長的也可以借鏡的!大人並不會都不會做錯事，老師一樣!家長也一樣!在愛德的校園裡，有時候會出現家長開車開太快去碰撞住戶的車子，然後默不吭聲的離開!也曾經發生過住戶的腳踏車被家長牽走、貼上名字的備用雨傘會不見等許多事件，您覺得如果您是園長您會如何處理?您是家長又會怎樣面對? 事件的啟端絕對不會只有一個面，您所謂的官司糾纏、家長的為難、學校的餐點等種種問題，在於您看來很簡單不就是官司打輸還地、學校不適合離開、餐點不滿意走人，但是請您想想愛德在您離開時，是否夠尊重您的想法及接受您的批評呢?得饒人處且饒人，在您去評論別人的時候，請記得想想自己走過的路是否坦蕩?冬天真的很冷，您這裡真的適合取暖，但切記暖爐中的火如果太猛，小心會燒燙了自己!每一間學校都有適合的教育理念及作法，理念不合但請留下您的口德!
沒有人要約談老師，放學時老師主動跟家長聊一下小孩的狀況，沒必要阻止老師然後拔腿就跑吧？ 資深老師怒吼新老師才是重點。 然後你對毛豆的見解相當精闢，上面有人分享costco的毛豆很好吃，你可以試試。 撞車牽車傘不見這些事情沒有人樂見，所以說園長為什麼遲遲不肯搬走要花錢打9年官司呢？你知道民事訴訟是幾百萬幾百萬再打吧？愛德真的很有錢，錢從哪裡來？ 「切記暖爐中的火如果太猛，小心會燒燙了自己!」是在恐嚇我嗎，玉石俱焚不知道誰比較慘，我準備好囉，敬請拭目以待。 「面對這樣嚴格的老師，相信您的愛子肯定是受不了苦的」，需要留口德的人是你。
我以孩子能到愛德就學為榮，我感謝園長用心辦教育。她是一位今人尊重的教育家，用多大的毅力，才能去抗衡外在的壓力，守護孩子。可惜妳看不見。身在其中，有幸成為愛德的一員愛德孩子很幸福。盼有一天版主能了解，為什麼這麼多愛德人都不同意妳說的話。
打9年官司，是多麼曠日費時燒錢傷神的事，園長可以砸重金、費盡心力去打官司，卻看不到上午點心要挪用中餐水果的事實？然後教具還要很有美德的用回收玻璃瓶，而且是給3歲小孩？ 園長如果是對教育一片熱忱，另尋一個安穩的地方重新開始絕對不用花費9年，而且也不會有無止盡的官司需要糾纏下去。 連2位老師都無法忍受的痛苦感受，對於沒有感受到的人，我想絕對是好事。
我是剛剛被愛德“退貨”的家長！ 其實剛看了版主的文章，一直問自己「真的是這樣嗎？有這麼遭嗎？」 當初因為太太非常喜歡愛德裡面的師資、環境、教學， 我們很早就預約參觀報名了， 在參觀的時候，帶我們得老師很專業， 雖然我不懂為何一定要帶著孩子一起去， 在洽談的過程中有主動告知自己的孩子很活潑、需要很大的空間活動，而且常常專心時間短。 參觀後接接到園長的電話，希望我們去他“指定”的中興醫院做早療評估， 看看是不是過動， 我當下傻了!我要報名的幼稚園要我帶我的孩子去看醫生評估是不是過動!! 原因是因為他們今年在我報名後收了兩個確診嚴重過動的軍眷， 如果再收一個過動的孩子怕他的老師會待不住離職， 其中還有一個是租地給他們的軍眷。 好!正向思考~我帶去了，並且向醫生說明為何來的原因， 期間還去園長推薦的早療中心評估， 前前後後花了四個月，不知多少錢， 在昨天我帶著評估報告(診斷：高活動量、注意力不足建議提早入學)跟我做的努力成果 (陪她去評估、上課的資料)去找園長，當然還是要帶著孩子(因為我們第一次參觀園長根本沒見過我小孩)！ 園長看了一下報告跟我們說因為被我的努力打動，願意先收我們半天班， 理由時讓他們的老師有喘息的時間(因為他認為過動的孩子需要費心神的關注他) 而且先告知我們如果是爺爺奶奶來接的話， 要先跟他們溝通免得到時候一直抱怨， 並且要我們先跟家裡的人溝通好這個情況， 最後園長說~~~「說實話我真的很不願收你的孩子，我是被你的誠意打動」 聽完我跟孩子、媽媽走出教室， 打定主意不會來唸了!!因為我認為這個園長已經貼了標籤在我的孩子身上， 我何必讓我的孩子來一間環境好、師資好但是沒有愛的地方學習呢！ 事後想了一晚~~我應該感謝園長給我很多的提醒，也許我的孩子真的過動(確診需要接受團體教育和長期評估) 但!!沒有愛這一件事我是無法接受的， 及時他環境再好、師資再優、名叫愛德~~~~
這位爸爸，看完你的遭遇，同樣為人母的我非常感同身受。先懂尊重，再談教育吧。我有一位ADHD患者兼律師的朋友，在朋友眼裡他是一位聰明幽默又有創意總令我們羨慕的對象，他曾說過他人生最痛苦的事情之一，就是遇到不好的老師又必須日以繼夜的煎熬下去。 我好奇上網搜尋了一下，看到了ADHD廣泛分佈在全球的企業家、作家、藝術家、運動員、及各個名人身上： 擁有奧運史上最多金牌的游泳名將「飛魚」菲爾普斯、英國企業維珍集團的創辦人兼董事長「理查德·查爾斯·尼古拉斯·布蘭森爵士」都有ADHD；還有據倫敦國王學院心理學教授卡塔尼在英國科學期刊《BRAIN》中提出：「達文西可能罹患ADHD，而且可能是他在藝術和科學方面擁有非凡創造力與成就的一個重要因素。 ADHD可以產生出積極的影響，像是思維的遊盪可以激發想像力，然而同樣的症狀也可能是一個障礙，導致在任務完前就會分散注意力。」 所以他們需要我們的愛與鼓勵幫助他們走向正確的方向，同時幫他對付亂貼標籤的人與無知自以為的態度，避免害他們陷入總被責罵、嫌棄、好像永不得翻身的輪迴裡，父母永遠是願意付出最多耐心與包容的人，還有一件父母能做的非常重要的事情，就是幫他選擇正確的地方。 加油，說不定下一個台灣之光就靠他了。
謝謝媽媽的鼓勵、我想這件事讓我學習不少， 可能也要感謝園長刺激我讓我更重視這個問題， 以及改變我教養的態度及方法， 正如您說的：他們需要我們的愛與鼓勵幫助他們走向正確的方向 希望他平安快樂長大足已~~~ 謝謝你
不客氣，祝福你們一切順利^^
現在還是嗎？
？
我是今年獅子班即將畢業的小孩的家長~看到這篇文章很心疼為愛德小朋友付出的園長及老師~在這三年中~我感受到的是校方以孩子為本的教育理念~所有的出發點都是以孩子能自主學習、尊重他人而出發~所有的活動都是注重親子間的互動而非討好家長~也非常重視孩子的體能~至於餐點~我的小孩這三年成長的非常好身體也非常健康~曾經在親師早餐會吃到愛德廚房煮的早餐~非常好吃~不油不重口味~就像自己在家裡準備給小孩吃的那樣~而小孩的早餐本來就是在家裡吃了才去上學~學校提供的早點只是點心而已~份量本來就不須要是早餐的份量~中餐也從沒聽過兒子說吃不飽~學校在眷村裡本來就要遵守眷村的要求及規定才不會打擾到村民~園長所作的在我看來只是盡心盡力在維持村民及接送家長間的平衡~我想說的是我覺得我的孩子非常的幸福~在這裡渡過了人生最初三年的團體生活~也非常的感恩愛德帶給孩子的一切
餐點的部分，看菜單自評。把中午水果挪來上午當一餐、或是只有一罐保久乳，不是要討論吃不吃的飽的問題。 打9年官司，是多麼曠日費時燒錢傷神的事，另尋一個安穩的地方重新開始不用花費再一個9年，也不會有無止盡的官司需要糾纏跟燒錢下去。 搬遷到一個不用打官司地方，好好把教育幼童的理念發揚光大更好，而不是糾結眼前那塊不屬於自己的土地、以及無盡無解的村民投訴外加情緒問題。
留點口德吧！這位媽媽，只有一篇文章的部落客，大家還能夠相信妳說的話嗎？只能說妳很用心地寫了一篇攻擊愛德的文章，但請問妳得到了什麼？給孩子最好的身教嗎？？？
你那麼有空的話，請多關心自己的口德、身教、學校跟你的孩子就好。
兩年前幫我們家姐姐找幼兒園時，愛德也是我們很喜歡的學校之一。用了四個人超過5線電話，終於讓我們搶到入學了資格。雖然最後因接送距離考量，選擇了另一所離家近的學校，但還是覺得愛德是個辦學用心的學校！所以剛看到這篇文章時，真的好驚訝！ 當時我是有去參觀學校以及聽新生入學說明會的。說明會當天園長有特別提到家長接送及停車問題，希望大家能遵守規定，讓村民進出及家長接送時交通順暢！ 我想不管是有沒有和村民共用空間，大家都是必須要互相尊重禮讓的，而維持校方這端的秩序是園長的職責！ 關於園長，我個人感覺她是個性直爽的人，說話直接不拐彎抹角，辦學用心，是關心孩子的！當天她在現場教大家讓小朋友認自己名字的小遊戲、教家長如何在入學前調整作息、如何讓小孩減輕分離焦慮，希望家長和學校同步合作，讓小孩縮短適應期，開心上學去。學校還發了一張問卷請家長填寫，譲老師能一一的先了解各個新生的狀況。裡面內容有家庭成員及互動狀況、日常作息、飲食習慣、個性喜好、休閒活動、發展狀況等等。連家裡圖書幾本，大多是哪些類型都問到了，非常詳細。是參觀過的學校裡最用心了解小孩的！菜單方面雖然簡單，但是是健康營養均衡的。重點是三餐飲食均衡吃飽飽，對我來說點心可有可無。比起會出現炸薯條雞塊、奶茶阿華田或是中央廚房煮好送至各分校再加熱的食物好太多了！ 或許直爽的個性不是每個人都喜歡，但跟版主說的一樣，喜好是很主觀的。舉我們家姐姐的例子，她的同學跟家人說「學校老師很兇，她不喜歡！妹妹以後千萬不要讀同間學校，她會擔心妹妹！」。我嚇一跳，以為有發生什麼我不知道的事。 過幾天跟姐姐聊天提到，「以後要讓妹妹抽家附近的公幼，離家近真好！」，姐姐卻阻止我，她堅持一定要讓妹妹唸她的學校！因為老師很溫柔，會教小朋友不挑食練習吃不喜歡的食物，如果不小心尿褲子了老師也不會罵人，會教她怎麼處理幫忙她。同個班的孩子感受卻是如此不同！ 以上說了這麼多， 是覺得大家都是希望寶貝們能健康快樂的上學， 網路言論自由，不如自己前往學校，親自感受環境、和園長老師互動，為自己的孩子選擇合適的學校！
父母真的都是希望孩子能安穩快樂的上學
這位家長首先我要表明你能夠離開愛德我真的為愛德慶幸。 當初是請三總醫生長輩打電話來拜託園長讓你入園不是嗎? 結果卻因為 家人順手牽羊村民腳踏車還被錄影羞憤離開? 園長是太厚道的，竊盜是公訴罪沒有當場提告但不代表之後不能提告。 我是老家長在愛德15年從來沒有看過這種事情。 對於離職教師，留在愛德本來就是很難的事情自己不能吃苦又沒有墨水又不動腦你怎麼可能在愛德待得下去? 愛德給的薪水高老師當然要付出的多，每個老師都想在這裡醞醬油 因為從這裡出去你有愛德的經歷什麼幼稚園連公幼都優先選擇妳。 得了便宜還賣乖還要在上面批評園長和老師們你憑什麼? 這位家長你寫的所有愛德缺點都是我當初特別喜歡的 我特別喜歡他們餐食都是自己煮的 我特別喜歡他連碗都是學校提供不要你帶回家免得家長常常忘記洗 愛德用心是處處可見，我當初選擇就是不想讓我孩子在私立美語幼兒園裡面每天喝著沖泡的奶茶和大潤發的餅乾當點心 南區特教老師會來輔導需要的孩子， 他們跑遍中正文山的幼兒園 ，資深的特教老師都會說特別羨慕在愛德的孩子，因為愛德只要天氣好有時間就讓孩子出來奔跑就是這個年齡的孩子最需要的。 和你說這些也沒用你也享受不到 肆意的批評對你的身教一點用都沒有，積不積德妳家事，但不要害同事朋友讓他們來灌水。 笑~
【1】 當初打電話來問的長輩也是後悔萬分。 首先，你說竊盜罪非常歡迎提告，愛德反正已經官司纏身園長不差多加幾項訴訟。訴訟我們也是絕對會奉陪到底一樁接著一樁千萬不要客氣。 接小孩放學的長輩造成的錯誤，讓3歲小孩騎走以為廢棄的腳踏車(生鏽、輪胎沒氣)絕對百分之一百是我們的錯，我們當下立馬認錯、還車、道歉再道歉，這無庸置疑就是自己的錯我沒有要否定什麼。 還記得小孩放學騎走腳踏車的隔天，園長打電話給我怒罵偷車，我驚嚇的心臟差點停止，當下除了連忙道歉，接著立刻打電話詢問長輩到底發生了什麼事，並且要長輩立刻去還腳踏車道歉，接著立馬回電園長道歉並解釋長輩並非偷車心態(不過這行為就是錯，所以我還是不停不停的道歉懇求，對於發生這種錯誤造成園長的困擾我真的覺得超級抱歉)；長輩還車後，再打第三通電話向園長報告進度並且持續道歉(因為我覺得做錯了就是應該要道歉沒什麼好說的，雖然園長一直咆哮怒吼我，但我覺得就是我的錯所以持續道歉懇求諒解)。 【2】 事發後，因為園長不准長輩再入園接小孩(老師親口跟我們說因為園長討厭長輩)，我們夫妻要上班，只好先給小孩請假希望過幾天獲得原諒後事情能有所改善，但這一周裡，我發現3歲的孩子午睡、晚上都在睡夢中尖叫的哭醒，變得不愛講話不愛笑，在我詢問下，才知道原來事發當天，園長走進教室跟老師說話，接著，老師就把全班集合起來，要求我孩子站起來，要全班指責他是小偷。你能想像嗎?一個3歲的孩子獨立站著，被全班圍著說他是小偷，然後被老師罵到哭。 事發後將近一個月，我的孩子都不愛笑也不愛講話，幾乎每天睡覺都在尖叫中哭醒；事發隔幾天，小孩突然跟我說「媽媽，我不喜歡我自己」，我甚至無法理解他怎麼會說出這種話！！ 你說我"羞憤離開"？！我們做錯事，我們可以道歉、賠償、甚至官司判刑、賠錢都是應該的，但對一個3歲小孩，這種當眾公審、公開羞辱、公然精神霸凌3歲小孩的教育方式，是嚇得我無法接受並且不可能再念下去的。做錯事情，老師應該教育他這是錯誤的、教導他正確行為，但不是用公然指責、還利用其他3歲孩子一起侮辱、霸凌的方式讓他跟全班同學都從此印象深刻！ 難道這就是愛德幼稚園老師的標準作業程序嗎？當一個孩子做錯事，就叫全班把他圍起來一起嘲笑他指責他，這就是愛德的教育方式嗎。優秀。 笑?你笑得出來，我可笑不出來，家長最怕的事情，就是小孩被老師霸凌！ 【3】 還記得我去學校找園長質問老師霸凌小孩的時候，老師當面是怎麼跟我道歉的嗎? 還記得園長說老師做錯了請我給她一個「解鈴還須繫鈴人」的機會嗎? 我當場就跟園長說，大人做錯事，我們第一時間就發現做錯了並且不停的道歉，我們也願意做所有能彌補跟賠償的行為，但你們為什麼還要這樣對待一個3歲的孩子，用這種方式造成孩子心靈創傷，園長聽完什麼反應你記得嗎?她居然【噗哧一笑】！！【噗哧一笑】！！是【噗哧一笑】ㄟ！！！難道我說孩子心靈受創很可笑？我不可置信的問園長說，【園長，請問，你在笑什麼】，園長才傻眼閉嘴無法回答；以上這些，全部都有錄音檔喔，包括我問園長在笑什麼，想聽我可以幫你們上在youtube再長期買廣告至頂。 【4】 餐食是自己煮的到底有什麼好強調的?菜單長那樣還一直很驕傲我是無法理解的，台北市有很多很好的學校你到底知不知道啊?我的孩子現在每天吃著現煮三菜一湯，而且也沒有喝著你說的沖泡奶茶跟大潤發餅乾啊(奶茶是哪來的啊黑人問號)。愛德長期占著別人的地不還，花大把鈔票打官司，還好意思說你們擁有戶外空間? 【老師離職就批評人家不能吃苦、沒有墨水又不動腦】，不要開口閉口再羞辱老師了拜託，所以好的人才你留不住懂嗎，幾次留言下來就看的出你才是需要擔憂自己的身教跟積德這類事情的人。 「愛德給的薪水高老師當然要付出的多」，愛德是給多高？每個老師都是要付出很多很辛苦的，而且是普遍幼教人員薪資偏低吧... 【5】 我們做錯過是事實、我們道歉的只差沒跪下覺得自己做錯了也是事實、小孩被老師公審及精神霸凌到尖叫哭醒也是事實(老師跟園長還道歉了)、愛德占地不還也是事實、餐點很差這些都是事實。 讀過之後，才知道愛德的問題所在，因為園長長期占地不還一直打官司，跟村民關係不友善、官司百萬千萬的花真的很有錢而錢還能從哪裡來？然後很有錢打官司可是給小孩餐點吃這樣還很自豪真的是不知道在自豪什麼，腳踏車事件不先提是不要一開始就模糊焦點，光是講出愛德的現況就被你們罵我壞壞、討拍、恐龍家長，提了不就模糊了嗎。 只是，車子所有人是園長或愛德嗎?我記得我們親自向眷村道歉時他態度非常友善。我想愛德園長需要高血壓是因為你們長期占地不還，寧可花錢打官司也不肯依法搬家，跟村民關係很差，搞得家長接送小孩就是影響居民生活讓村民不開心、小孩在校內玩耍就會讓居民覺得吵鬧不滿接到投訴滿天飛，園長跟村民開會道歉然後再回頭來跟家長抱怨何苦呢，做家長的也很委屈求全(我啦說我啦)。 所以說，你們幹嘛不搬呢?愛德的師資及教育這麼棒，幹嘛不搬走租一個合法付費的地方好好經營，硬要花錢打官司呢？ 違法使用別人的地、給你們幾年寬限都不肯搬走、寧可花幾千萬打官司、眷村跟學校關係緊繃的要命，你違法占用還敢強調自己有戶外空間、鳥語花香講的很有道理一樣？ 【6】 重點來了，你說你是「家長」，還不是現任的家長，你不在學校就職，憑什麼知道學校內部的事，針對學校洩漏我們隱私跟個資，我們親屬覺得有需要親自至眷村內鄭重地向學校跟眷村提出嚴重抗議。 針對校方外漏我們家屬及孩子的隱私權，我認為學校有嚴重行為瑕疵並且有證據(就是你的留言)，至於怎麼做我會好好想想，尋求對眷村跟學校都有效的正當途徑。 喔對了，不知道南區的特教老師會不會羨慕愛德有好幾千萬可以打官司呢(我是滿羨慕的啦)？笑~
用心細心的媽媽您好! 我是在愛德服務18年的資深老師，若再加上就讀國立台北教育大學幼教時，曾在愛德見習一週、畢業後第一志願入愛德實習一年，一直到在愛德退休，總共在愛德將近20年的歲月。 我會選擇在愛德服務，一直到退休，就是欣賞愛德園長，一直以來為人正直、剛正不阿，為了堅持正確的教育理念，為了給幼兒健全的人格特質，會用心規勸家長、老師，若家長執意不聽，園長會直接教育家長、也教育老師。 我舉個實例，愛德的廚房阿姨剛來的第一天，園長就告訴阿姨，我們的餐點一定要注重營養均衡及安全衛生，不可偷工減料，不要有油榨的，不要有加工食品，不可放味素。所有教職員工都和小朋友吃一樣， 結果第一餐的中午，阿姨特別端了一盤很豐盛的飯菜，還特別跟園長說，園長，這是我特別為妳準備的。結果園長當場很生氣的說:我不是跟妳說，所有教職員工都和小朋友吃一樣的嗎?我們怎麼可以扣小朋友的飯菜來給大人吃呢?請妳端回去，我要和小朋友吃一樣的。 從此之後，阿姨做菜非常認真，用的食材都是真材實料，而且非常尊敬園長，不會因園長駡她而懷恨在心，反而更敬佩園長。 因為當今的社會，爛好人、鄉愿太多了，多的是在您面前，縱使您不對了，她怕得罪您而不講、不敢講，或盡講些迎合您、好聽的話，結果在您被背後把您說得一無是處，這樣的表面敷衍，到頭來捐失的是家長和小朋友永遠無法知道哪裡疏忽了，哪裡需要加強，反而讓幼兒不知不覺承襲家長錯誤的言語與行為。 我在愛德的後期是擔任總務的工作，擔任總務工作期間，讓我更尊敬園長。舉例如下: 學校工程施工，園長一定和老闆言明，學校的經費來源都是家長繳交的費用，雖然是國防醫學院附設的幼兒園，但國防醫學院沒有補助半毛錢，所以我們不能浪費家長的錢，施工品質最重要，絕對不能偷工減料。施工期間園長和我都會嚴格監督品質，稍有差錯，馬上要求修正，期間老闆數次私底下要分別送禮及錢給我和園長，結果都分別被我們拒絕了，我們都會說把這錢和禮物用在學校的品質上比較重要。之後其他的老闆都知道，在愛德施工很單純，只要把品質做好即可， 在愛德將近20年的歳月，讓我看到什麼是人生百態?什麼是人世間的人情冷暖? 我承認確實有很多家長，一開始無法適應園長的心直口快，有問題直接糾正，所謂路遙知馬力、日久見人心，時間一久，家長對園長的評價是猶如倒吃甘蔗、漸入佳境，很多家長到後來都非常認同園長當初的用心，支持園長的教育理念，在學校都很樂意為學校付出，在平時願意擔任愛德的志工家長，協助指揮交通，讓幼兒及家長能安全上下學，有的會擔任圖書室志工，幫忙幼兒借書登記，讓幼兒可以和家長親子共讀。甚至小朋友從愛德畢業了，現在己經上高中或大學了，家長們和愛德的情感不但沒斷，反而更加濃厚，每年都會定期聚會，邀請園長和老師一同快樂相聚。 好了，敬愛的媽媽，講了那麼多，我知道媽媽一定會回覆我二件事 一、愛德可以打那麼多年官司，花那麼多錢，為什麼不把那些錢拿來給小朋友吃好的? 答:關於這個問題，我會很感動的告訴媽媽，因為媽媽熱心的提出，我才有機會用感恩的心，好好的謝謝我們愛德的家長陳哲宏大律師，我們都尊稱為陳爸爸，陳爸爸為人非常謙卑、非常熱心(我們後來才從其他家長那邊知道，陳爸爸是上市科技公司、全國百大企業的專任律師)，陳爸爸的小朋友現在已經高中生了，陳爸爸仍繼續無怨無悔的義務幫我們，也就是媽媽所說的，愛德打了那麼多年官司，一定花了不少錢吧。沒錯，真的要花很多錢，但陳爸爸從一開始就說他不收我們任何費用，他要盡心盡力的義務幫忙我們，因為他很詳細的看過我們所有的歷史文件，他知道愛德是受冤枉的，他看到園長及老師對幼兒的用心及對學校的盡心，他不忍心愛德長期受到這種屆辱，因為愛德原本就是國防醫學院附設的，本來就在學人新村裏面，只是因為當年的國防部沒有向監察院報備，學人新村有個愛德幼稚園，當監察院要來糾察時，國防醫學院的長官為明哲保身，立即跟愛德幼兒園切割，並說愛德幼兒園侵佔國防醫學院土地而不當得利。就好像曾經有位立委知道愛德的歷史之後，在協調會的場合，當面說了一段非常精典的話，那位立委向當時與會的軍方長官說，愛德幼兒園本來就是國防醫學院生下來的兒子，這個兒子還是由國防醫學院的後勤科到台北市教育局報備立案，結果監察院來查戶口，發現這個兒子怎麼沒在監察院的戶口裏面，這時這兒子爸爸為了保住官位顧全面子，馬上說他不是我兒子，而且馬上把他趕出家門，不但再也不撫育他，而且還要這個小孩繳出這多年來的吃住費用，若不繳則要一直告他，甚至凍結他的零用錢，讓他自生自滅，以杜絶後患。 因為我在愛德幼兒園很多年，我記得在民國89年以前，那時國防醫學院還沒跟愛德幼兒園切割，我幾乎三天兩頭就要到國防醫院送公文給後勤科及三軍總醫院的副院長(兼任愛德幼兒園董事長)，因為愛德是他們的附屬單位，而愛德每年都會收到繳交在學人新村的房屋稅及地價稅，因為我們也是學人新村的住戶，一直到目前，雖然國防醫學院已將愛德幼兒園切割，但每年愛德幼兒園仍會收到稅單抬頭是開立國防醫學院的房屋稅及地價稅。我們還是每年都繳。 關於媽媽一直耿耿於懷的第二個問題，也真的要謝謝媽媽用心的提醒，沒錯，小朋友的成長及健康非常重要，但怎麼可以上午只喝牛奶，或是把中午的水果移到上午當點心。 因為我有接任總務及會計多年，我知道媽媽真的很用心，但我在這邊要和媽媽分享，有時候我們看事情可以多往另一個角度思考，學校的立場是營養均衡，因為只有均衡飲食才會使身體健康，東西不見得要多，而是質要夠。雖然早上只喝保久乳，但那畢竟是點心不是正餐，而且營養已足夠了。園方絶對不是小器，園方反而是在幼兒吃的方面很用心的供給。(這可由菜商的口中得知，愛德幼兒園是他送菜的幼兒園當中，屬於非常捨得付出的) 另外一個思考方向是愛德秉持誠信原則，只要開出來的菜單絶對是讓幼兒吃得到，因為教育非常重要，愛德不教寫字，愛德會讓幼兒認字，也就是每餐用餐時，老師都會和小朋友唸出我們這餐吃什麼? 我們承認我們沒有每餐大魚大肉，但我們每餐都吃得到營養均衡、誠實、溫馨、健康、快樂。也就是說我們更應該要注重小朋友的品德及精神教育勝過於物質教育。(愛德絶對不會把餐點單開得很漂亮給家長，結果給幼兒吃得是另外的) 敬愛的媽媽您辛苦了，我知道您一定受了很大的委屆，我知道您今天會花那麼多時間蒐集資料告諸家長，一定是不忍心讓其他家長再次和您有同樣的感受。 我也是為人家長，愛護我們的小孩是天經地義，是人之常情，所以我很能體會妳的感受，所以我很樂意將我所知道的真象，在此告訴您，園長真的是為了給幼兒一個安全、舒適、健康的環境，才會這樣不離不棄的為爭取愛德在原址留下而奔走多年，這些年我和陳爸爸及多位家長都一直陪園長非常辛苦的走過艱辛及坎坷的路。 說了這麼多，真的誠心希望您因此而更能釋懷，能更了解事情的真象，敬愛的媽媽，再次的對您的用心及細心表達敬意，真誠的向您說聲，您辛苦了! 願您能天天開心、健康、快樂!
【依照「臺灣臺北地方法院 99 年重訴字第 1288 號民事判決」：被告（愛德）應給付原告（國防醫學院）新臺幣2,506,642元，及自民國 100年3月4日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，暨 自民國99年11月25日起至遷讓返還前開所示土地及建物之日止，「按月給付國防醫學院新臺幣522,217元」。 愛德一審敗訴不服，提再審又敗訴，依照「臺灣臺北地方法院 106 年重再字第 1 號民事裁定」，愛德應徵裁判費3 ,214,243元；愛德不服再審敗訴又提上訴，結果又依據「年度重再字第1號」裁定應徵第二審裁判費3,888,471元。】 【白話文】＞＞＞＞＞＞ 簡單來說，愛德一審「敗訴確定」，法院判決愛德應還國防部土地建物+應付256萬多+按月給付52萬多；愛德又提再審又敗訴又應付裁判費321萬多；接著又上訴又應付裁判費388萬多，光這兩次上訴就要付約700萬裁判費。且已經敗訴但持續上訴中。有興趣者歡迎上司法院網站查詢判決書明細。 寧願花近千萬打官司，但餐點要挪用中午水果當早餐。還覺得這樣表示園方在幼兒吃的方面很用心、而且還是經過菜商掛保證？（超級黑人問號） 愛德不是主打園長跟老師很棒什麼都不教很特殊很難得嗎？那明明搬走好好辦學就好，說什麼都不搬走為的不是利益是什麼呢？我猜想平均每個學生月付大約14000x25人x6班=月收約210萬。你上面寫的留言文字裡沒看到愛德有付租金，小孩子都知道租房子應該要付租金的。 假設月租省了50萬x12月x10年，才十年已經省6千萬了！！所以你為何不搬走找個合法付租金的地方安全合法的辦教育呢？？ 從金額來看，我看不出跟大愛教育有什麼關係，我只看到龐大的利益。 寧可長年的重金訴訟、違法佔地擾亂眷村村民生活，引起村民不滿，造成惡性循環，一個不友善的環境，萬一讀到一半要拆屋還地，學生權益怎麼辦？ 違法佔地都被司法判敗訴還不肯承認、堅持再花錢上訴，對於愛德一個學校應為人師表這是應有的狀況嗎？所以你為何不搬走找個合法付租金的地方安全合法的辦教育呢？？ 我看到的，就是園長「沒有」給幼兒一個適合的環境，一位長年費盡心力砸上百萬千萬打官司的園長、因為違法佔地導致跟所在地的村民關係緊繃、受壓力影響的園長情緒會好嗎?校方受到住戶壓力就轉對家長抱怨，所以你為何不搬走找個合法付租金的地方安全合法的辦教育呢？？ 簡單一句：「搬家、合法、繳租金」辦理學校就好，不要一直忙著抹黑講的好像台北市其他私幼都在喝奶茶吃大潤發餅乾，你這麼大利益的違法佔地沒付租金還講的冠冕堂皇。
哈！版主，89樓的，您不覺得很熟悉嗎？
89樓那位留言中可以看到他很愛強調他家的身教跟積德需求，還有提倡愛德的老師「不能吃苦又沒有墨水又不動腦、每個老師都想在這醞醬油」，那種的我怎麼可能會熟？
喔～原來這位媽媽的小孩就是""因為沒有告知任何人就騎走村內腳踏車""而離開學校的阿！！ 這麼重要的原因，怎麼文章裡面都沒有寫～～ 長輩跟媽媽都做了很棒的身教及言教阿！！！
何必再問一次呢，89樓留言不是回過你了。 你知道當我問老師為何要霸凌小孩時，老師是嚇得全身發抖、臉色蒼白、邊抖邊跟我道歉的嗎？ 你知道當我指責她霸凌小孩時，園長是用多不屑的恥笑態度來回應我的指責嗎？【噗哧一笑】還記得嗎！ 你這輩子沒犯錯過嗎？ 你犯錯後有像我們這樣去道歉嗎？ 你道歉完後有被人家霸凌嗎？ 然後你被霸凌就應該的嗎？ 雖然是誤會，但對於我們的錯誤行為，就是認錯、道歉、竭盡一切希望賠償彌補，卻被老師霸凌小孩、受到園長不屑態度。 還有，你是當事人嗎？有參與過程嗎？ 憑什麼對霸凌的事發表言論。 不用緊張焦急的模糊焦點，不就是講出愛德現況就讓你氣到抓狂啦？你可以盡情的重複指責我腳踏車的誤會事件，我也可以重複貼89樓的回覆給你看。 不過你模糊焦點也不會改變「愛德違法佔地不還的事實」，被法院判輸該賠錢還地，持續佔地不還要打千萬官司，扯什麼也無法掩蓋這個事實。
愛德的官司應該跟您沒關係吧！！！ 愛德的孩子吃的怎麼樣也跟您沒關係吧！！ 因為您的孩子是因為""家人順手牽羊村民腳踏車還被錄影羞憤離開"" 不是因為官司及餐點離開的阿！！ 我想您的孩子在腳踏車事件之前應該都有吃好睡好才對～～
我們繳錢是進愛德的口袋，愛德打千萬官司怎麼會跟我們怎麼沒有關係？ 你盡情的指責我腳踏車事件，也不會改變愛德打千萬官司、違法佔地不還的事實，這跟每一個要進去的學生都有關係。不用租金的生意誰都想做，愛德都不羞了我羞什麼？很想複習自己往上看89樓回應。 還有拜託，把中午水果挪來當早餐省成這樣算吃的好？大家看菜單自評。 要是愛德真的‘只是想辦教育‘，直接搬到「合法、安全」的地方專心辦教育應該比長年打千萬官司簡單許多。 說什麼"愛德本來就在學人新村裏面"，所以呢？人家曾經借你用過的東西，就應該一輩子免費讓愛德使用嗎？ 你是收費賺錢的私立幼稚園，你以為你是公益機構啊？ 講什麼「爸爸兒子」的聽不懂的理論，爸爸養兒子，兒子會收費賺錢嗎？連小孩都懂的道理就是【租房子，就是要付租金的】。 就算是爸爸也沒有義務免費養小孩到老吧？！啃老族喔？
版主，你的焦點被模糊了！偷車事件在愛德早已傳遍，但針對您提的覇凌及事後處理，跟老師事後的行為，89樓已對您做了最好的反擊！而且您處處都針對園長，而非覇凌您的老師，真的說不過去，看在我這個老家長眼中，只能說您找錯人，也害了所有愛德的老師，愛德的老師真的都很有愛心！也都很認真，每個人都是盡心盡力的為小孩而奮鬥，但會離職的老師不代表她們不能吃苦，看到89樓評論離職老師真的很不值得，學校中有這麼一位老師會覇凌幼兒，據我所知您並非第一人，就連老師都被覇凌到得憂鬱症離職，小孩咬人會被帶到小房間威脅拔牙，拿午餐的碗去敲小孩的頭，甚至小孩說話提醒不聽直接用手摀住嘴要小孩不要再說....種種事宜也是小孩長大之後無意間回想起的，因為糖果是可以掩飾小孩當時的恐懼的 學校的一言堂教學讓所有老師臉上都很少掛著笑容，老師們並不是沒有想法及努力的，但是只要不按照這個資深老師的sop做事，背後就會有很多的言語出現，離職老師們都是很熱愛這個學校及小孩的，要能忍受這裏的不是僅能吃苦，能忍受這裏的傀儡制度才是高竿！！這些是我時常在學校幫忙所聞
老師們真的很辛苦也很委屈我知道，我看到也聽到老師的委屈了。所以當我看到89樓那位「自稱老家長」在侮辱離職老師跟形容所有愛德老師都只想醞醬油時，真的是看不下去！！！ 我不是只針對園長，而是像你說的，在那個一言堂教學的環境下，領導者才是問題的根源，那位會霸凌小孩跟其他資淺老師的「資深老師」，園長不會不知道他的行為，我小孩就說過同班學生被老師打到哭好幾次，只是以我的立場，講出來也沒有人會信，在園長跟資深老師的帶領下，才會變成一言堂這可怕的局面，讓其他好的老師只能默默付出，不敢怒也不敢言。 害其他好老師受到上面留言裡的那些侮辱，我真的非常抱歉，我知道愛德還有很多好的老師們的用心與付出，照顧3-5歲幼兒要很多耐心與細心非常不容易，謝謝曾經有你們的付出，才能讓孩子們身心發展健全。
我們是另外一群家長，非常同意以下的說法，心平氣和的來說，在台北已經找不到這樣有人性、傳統、快樂的幼兒園了： 我的孩子目前也在愛德就讀，但是我的感受以及看到的東西，與板主或是某些回應的網友完全不同。我在尋覓了好久之後，終於找到一所不教注音、不教英文、沒有三字經、沒有弟子規的學校，這裡只要天氣允許，每天會帶孩子出來草地曬太陽、活動，老師都是笑臉迎人，充滿愛心、熱心、關心，但不可諱言，這樣的學校不一定適合所有家長。 這是一所需要家長大量參與活動及師生互動的學校，所以如果想把教育外包，小孩送到學校就兩手一揮不管事的家長，這裡可能不適合您，這所學校沒有華麗的教具，也沒有精緻的餐點，但是至少我的孩子每天玩得很開心，回家沒有喊餓過，可能我的孩子比較好養。 這裡是台北市除了公立幼兒園以外，難得一見有大草坪、大樹，時時能聽到蟲鳴鳥叫、看到蝴蝶飛舞的學校，這個學校沒有色彩鮮豔的塑膠罐頭遊具，這點真是深得我心，這裡有原木做成的蹺蹺板、有充滿歷史感的光滑水泥溜滑梯，有盪鞦韆、攀爬架、單槓、沙坑，甚至還有很多人都沒看過的舊式手壓汲水器（我用過，很輕鬆就能壓出水來），每班的小朋友會一起決定這學期要種什麼蔬菜，然後他們每天會輪流去澆水照顧，收成時再帶回家料理。 最特別的，是這裡有用枕木鋪成的步道，每個小朋友活動時都會跳枕木，孩子每天都跳得很開心，活動量大，太陽曬得夠，對於睡眠跟成長都很有幫助。孩子們常常滾草地、在草地上嘻笑奔跑，我想這是多少錢都換不來的快樂時光。 教室的教具雖然並不是都很新穎，但是建構式積木、娃娃屋、故事書、學習顏色、配對、拼圖、數數、訓練小肌肉等玩具，在我看來非常充足，也沒看到不該出現在教室的東西，我想孩子實際使用過的教具有使用痕跡很正常，如果都很新可能只是擺給家長來參觀時用的吧！ 教室其實算新穎整潔，該有的空調、光線都很足夠，小朋友也要學習管理自己的置物空間、收納冬季外套、鞋子、清潔用餐桌面等生活自理能力，中、小班教室內就有廁所，很乾淨，我的孩子在外面要捏著鼻子上廁所，但在學校教室內外的廁所都不用。 很多人可能好奇學費多少錢，這裡有寒暑假，所以一學期大概四個多月，107學年第一學期的註冊費是15,000（台北市民四歲以上之後會再退回補助金13,660）、學生平安保險175、月費11,100，額外校外教學費用視年級，600-1200不等，多退少補，以台北市的幼兒園，這個價錢非常的實惠，已經貼近非營利幼兒園了，在台北市如果要念有品質的雙語幼兒園只加一點錢是不可能的，更何況外師進幼兒園教學是違法的，家長可能要搞清楚孩子念的是幼兒園還是補習班，兩者受到的法律規範是不一樣的。 家長在註冊時，都會拿到一本學校發的家長溝通手冊，裡面有許多說明跟規範，這裡的家長都需要申請接送證，規定寫得很清楚，開車入園、進入園區都需要佩戴，如果忘記或是臨時找人代接，都需要與辦公室確認，車子進出也都要有接送證，車子要停在哪裡、走什麼樣的路線離開，都有詳細說明，這一切的用意都是為了小孩的安全。 如果今天有沒見過的人跟著您進了家裡的社區大門，他沒有磁卡要跟你一起搭電梯，您怕不怕，心裡會不會緊張？如果你家社區中庭誰都可以進來參觀晃晃逛逛，您能接受嗎？ 或許有些人的長相比較特殊，警衛一眼就能認出，但是這是個收滿會有180名學生的學校，代表可能有超過300名家長或車輛會輪流進出，而且每年隨著新生、舊生變換，再輪替一次，要求警衛不靠任何識別證認出每一名家長、每一輛車，我想花大錢也未必有人願意擔當這種責任。 學校也大可不要讓車子進入學校，不要讓家長送到教室門口，跟孩子親親抱抱說再見，讓家長能跟老師每天面對面溝通，現在很多學校都是只能讓孩子在門口就跟爸媽說再見，不用管控車子跟家長進出，對學校來說非常省事，但是家長永遠無法體會到大手拉小手，孩子跟你介紹他們每天玩的、看的、聽的所有一切，你沒有機會跟孩子一起跳那塊他們每天跳的枕木，你沒辦法陪他們走那段他們每天走的草地，聞他們每天聞的清新空氣。 學校的確會跟家長宣導不要造成居民的困擾，希望家長不要亂停車（學校道路跟停車場都有畫停車格線），也有豎立警示牌，下午5點之後希望家長接了孩子就回家，不要繼續使用草地上的遊具及喧嘩，學校下課時間是4點45分，超過這個時間，學校跟老師因為給家長方便，幫忙看著孩子，超過5:30分的延托是需要付費的，所以其實我們付的學費只買老師的時間到4點45分，使用學校設備的權利也只到4點45分，我們去外面的親子館時間到了，雖然有付錢也是得離開啊！
既然你引用69樓的留言，我也引用當時的回應： 每個孩子都是家裡的寶，我想大部分的家長都不會「想把教育外包，小孩送到學校就兩手一揮不管事」；教具不用華麗，安全合法就好；餐點不用精緻，衛生營養均衡就好，台北市的公幼餐點應該就是一個很標準的示範；愛德真的是少數私立有廣闊戶外空間的學校，我當初也是看上這項優點，可惜不是合法使用官司纏身裡面的村民們也很困擾。「在草地上嘻笑奔跑，我想這是多少錢都換不來的快樂時光」，認同，每個家長都想看到那無價的笑容，但家長還是有付費，使用者付費是應該的。 教具有使用痕跡絕對是正常的，但是不能造成學生受傷與使用危險物品作為教具，我孩子的手被舊保養品的玻璃瓶割傷然後老師親自打電話告知我的，其實我也沒看到過不該出現在教室的東西，畢竟我不是學生沒有長時間在教室裡面生活。 家長溝通手冊裡面有許多說明跟規範，大家都努力一起遵守著，偶爾有家長忘了帶證件就接小孩等等造成學校困擾我想他們也是很不願意的。學校也可以完全不要讓家長的車進學校，只是空著裡面幾十個停車位不准進入，全部塞在校門口的一條單行道上，也只是大幅造成孩子危險及堵塞交通罷了。 「我們付的學費只買老師的時間到4點45分，使用學校設備的權利也只到4點45分」，關於老師上下班時間與福利職責等等牽扯到勞基法，這裡先不討論，所以延托的學生付費有寫明只能使用室內空間，不能使用戶外環境？無論如何，超過5:00站在草地上，就是會造成園長跟居民困擾。 尊重村民跟學校絕對是應該的，你所形容的「愛在中庭打籃球到幾點就到幾點、愛在樓梯間抽菸就抽菸、愛在家大聲唱KTV就唱多大聲⋯」在這邊都不會發生；「您做何感想？會不會想要這種人趕快搬走？」所以村民希望愛德趕快搬走？ 你說：「我們家最晚七點半要出門，但是我的孩子每天都是在家裡吃完早餐出門上學，沒有能不能做到，只有家長想不想。」，我之前就聽過一個家長每天7點前要出門，出門前還要先餵完另一個幼兒喝奶，以我個人育兒經驗嬰兒喝完奶以後很容易還要大便洗屁股換尿布，我想很多家長不是不想做到吃完早餐再出門，而是他真的要做到可能就要再提早一個小時起床，天知道她昨天晚上幾點才能睡覺。 幼稚園最基本就是要有合法立案才能營業的，只是佔地不還的官司確實是敗訴的。最後關於教職員、園長的情緒態度這件事，上面有離職老師的經驗分享可以參考參考。 ——————我是分隔線—————— 以上是引用69樓留言的回應。 不過我真的很納悶，台北市到底是有多少幼稚園會教三字經跟弟子規？講的好像要找到沒有教弟子規三字經的幼稚園非常困難一樣？！我身邊小孩不多也就認識二三十個，還沒聽過公私立幼稚園有教弟子規、三字經的；而且就算偶爾跟著老師念念，有什麼關係嗎？老師唸唱超級舊的童謠就很好，然後念弟子規就不行？？ 倒是聽過很多大班（公幼私幼都有）為了銜接國小一年級的生活，至少會「簡單認識」ㄅㄆㄇ，但也沒有要會寫會拚要多厲害，還有大班下學期要簡單練習在桌上趴睡跟有的公幼甚至會帶去認識要蹲著上廁所的方式（有的國小只有蹲廁），這些都是幫助即將進入小一生活的孩子，畢竟大班畢業進入國小後，就是立刻要面對這些的。
一件事本來就會有正反兩面，一堆人看了版媽的文章 就急著來說愛德有多好多好，甚至說幸好版媽離開愛德 我看了真是覺得好想笑，原來你們自己喜歡愛德，就不許別人有相反意見？ 再說這篇文章裡面有很多地方講的是事實，也沒惡意攻擊 不知道到底在玻璃心什麼？ 然後攻擊離職老師更可笑，留言的人請問很有墨水 很吃苦耐勞嗎？ 就算是也沒資格抨擊別人，園長跟某位老師確實對很多老師不友善 而且是用惡劣的言語在批評、罵老師 領多少薪水做多少事，這誰都理解誰都明白 在愛德確實要付出更多更多的努力，才能給孩子最好的教育 但不代表領薪水，要被惡毒的言語謾罵吧！莫名其妙
謝謝你們願意挺身表達意見、害你們受到愛德攻擊我真的很抱歉。 愛德的違法佔地行為以及留言裡那些不能見光的秘密，就是要靠知情人士透露，反正日久見人心。 寫這篇文章就是希望講出我看到的另一面，因為我親自把3歲孩子推進那裡，很後悔自己為何沒有做出正確判斷，我覺得有責任公開這些事實，讓其他家長有更多資訊可以參考。
有種不要匿名啦！敢不敢？這麼深的仇恨，媽的還發在獨立帳號部落格，心機這麼重．拆人家50幾年的招牌讓你很有快感是嗎？老公不夠用了是嗎？那麼無聊那麼閒，50幾年的歷史來龍去脈，你是很懂？就緊咬什麼人家敗訴，連柯市長都說「不管產權怎麼樣，幼兒園要保」，你還在那邊吠三小？搞得好像是佔了你家的地一樣，怎不說說你搞什麼共學的，自己小朋友跟不上班上的制度？這種共學帶出來的小孩，以後一定跟媽媽一樣又是社會上的麻煩!
雖然不知道愛德跟共學的家長發生什麼事，也不清楚什麼是共學，不過你有什麼資格說「共學帶出來的小孩，以後一定跟媽媽一樣又是社會上的麻煩」這種話？你哪位啊？ 髒話跟污辱人的話，留著你自己慢慢聽，不用講出來讓大家知道你的為人。
看了文章跟好長的留言串 假設當初沒有偷腳踏車 我想 這篇文章應該不會出現吧
你所謂的「偷」腳踏車並非我們本意，不過錯誤已經造成也就在89樓留言說明。 該出現的就會出現，只是早晚的事而已。
我覺得每個人的想法與碰到事情的處理方式都不一樣。 但這樣毀謗一個學校跟所有人的付出終究會回到自己身上。 愛德因為你的這篇文章已經造成很多影響最直接就影響就是現在還在就讀的小孩以及老師。不是所有人都可以像妳一樣不喜歡就直接離開。 所以我希望妳能高抬貴手把這文章刪掉相信妳自己也很清楚很多事情都只是氣話愛德還是有很多優點。 我有三個小孩都從愛德畢業他們很享受在學校的每一天。他們會很難過看到有人這樣批評他們最愛的學校。 得饒人處且饒人妳的目的已達到真的不需要這樣留著這樣負面的文章，這個社會真的需要多看到大家的好，我知道妳一定是很認真的媽媽也幫小孩看過很多學校但不是每個學校都適合每個人。相信妳已經有幫小孩找到適合的幼稚園就不要再造成其他人的困擾。 刪掉這文章妳只會得到很多的謝謝讓自己多累積一些正面的能量為了妳也為了小孩（大家的小孩）謝謝🙏🏻
你的留言一邊指責我毀謗學校一邊詛咒會回到我身上，還想要我刪除文章，真是強人所難。 我講的完全是事實，而且不是只有我在講，上面有其他家長跟老師的心得分享，相信你也都把留言一一看完了。 這篇文章唯一有困擾的只有愛德，刪掉文章唯一有好處的也只有愛德，你也不用假裝是其他人重複留言了。
天啊⋯⋯我查到的資訊人人稱讚愛德 但我爬這裡的文 一堆人說愛德不好 我到底要怎麼選擇呀 真的好困擾哦⋯⋯
各種分享見仁見智 貨比三家不吃虧
各位鍵盤媽媽、爸爸，我今天過去看過，去看過之前，也是看過這篇文章，我決定要寫下我參觀過的心得，如果是想要精英教育的，那這間不適合你，如果家長無法配合的，這間不適合你，如果只想交錢後，小孩丟給學校，家長不努力的，這間不適合你，我很喜歡這間，無論上面很多人寫了什麼，都比不上，你自已過去參觀過，你買房子都會看幾次了，小孩讀書，你不會看嗎?
現在小孩生的少，我相信大部分家長都很用心在小孩的學校及生活上。 「如果家長無法配合的」，這間真的不適合你，至於應該配合什麼，標準在學校。 不過你說「只想交錢後，小孩丟給學校，家長不努力的，這不適合你」這種話，是想指責家長什麼？3-5歲的幼童，每天可能在學校生活長達8小時以上（假設8:30-4:30），怎麼樣的情況等於家長不努力？是小孩調皮不聽指令、還是家長無法早上在校指揮交通？ 上面好像看過不止一次有留言說「想要精英教育的、無法配合的、付錢後只想丟給學校家長不努力的」都不適合愛德，所以依你建言，大家請記得，去愛德要「努力+配合」。
看了版主的文章，很難過我孩子深愛的學校被說成這樣，我的兩個孩子總共讀過三所幼兒園，只有愛德的教育是真正費心引導孩子思考與創作的方案教學，我本人也在公立學校服務，要說與公幼的教學品質相比，公幼完全無法與愛德相比，與另外兩所幼兒園相較，其他兩所的教學內容是經年累月在重複使用的經常性教案，要說在這樣專業的學校能適應的老師都是身經百戰的，我記得我孩子唸愛德時學校開說明會，校方是有繳交租金的，並非完全無償使用，這方面要請板主求證後再發言，另外當時園長也為了官司，自己籌了600多萬支應，這是當時家長都知道的事情，不知道您為何要一直讓部落格的訪客誤以為打官司會動用到孩子們繳交的學費，說話不用負責任嗎？ 另外，我家寶貝也是就讀愛德時被建議接受鑑定及早療，一開始我也是很難接受，園長苦口婆心的說明，我們一帶去檢查，發現孩子散光很嚴重，因此影響到手眼協調與感覺統合的發展，有契機可以及早處理，雖然上了小學還是有一小段時間的適應困難，但我很感謝園長當初專業的建議 我在學校看到過太多有發展遲緩的孩子，因為錯過黃金時期，在小學課業、人際都遭遇挫折，我相信園長建議您的朋友，是真心為了孩子好 也許您家和愛德沒有緣分，但請不要毀壞其他愛德孩子們所珍視、且引以為傲的母校
您的寶貝受到正確協助與讀的開心，很替您高興。 但也有其他家長有不同的經驗、也有多位老師講出內部狀況， 想就讀的家長們，有知道的權利。 83樓留言的家長，不是我朋友，人家只是提出切身經驗給其他家長參考，也在留言中說明得很清楚，【一開始就去了園長“指定”的中興醫院做評估、還去園長推薦的早療中心評估】，在評估四個月後、不知花了多少錢後、再次跟園長面試後，直接放棄的原因，是【因為我認為這個園長已經貼了標籤在我的孩子身上、我何必讓我的孩子來一間環境好、師資好但是沒有愛的地方學習呢】。 再來： 【依照「臺灣臺北地方法院 99 年重訴字第 1288 號民事判決」：被告（愛德）應給付原告（國防醫學院）新臺幣2,506,642元，及自民國 100年3月4日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，暨 自民國99年11月25日起至遷讓返還前開所示土地及建物之日止，「按月給付國防醫學院新臺幣522,217元」。 愛德一審敗訴不服，提再審又敗訴，依照「臺灣臺北地方法院 106 年重再字第 1 號民事裁定」，愛德應徵裁判費3 ,214,243元；愛德不服再審敗訴又提上訴，結果又依據「年度重再字第1號」裁定應徵第二審裁判費3,888,471元。】 以上較冗長，白話文＞＞ 愛德一審「敗訴確定」，法院判決愛德應還國防部土地建物+應付256萬多+按月給付52萬多；愛德又提再審又敗訴又應付裁判費321萬多；接著又上訴又應付裁判費388萬多，光這兩次上訴就要付約700萬裁判費。且已經敗訴但持續上訴中。 有興趣者歡迎上司法院網站查詢判決書明細。
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/1887 請板主仔細看過之後再發言吧！ 你誹謗學校太過了
同一位，所以回覆同上
都兩年了，學校也在正常辦學，復仇力道還這麼猛啊⋯⋯之前的官司您還想要炒作多久？請為您的孩子積點德吧！
我這小站勞你費心啦，一直持續關注幫我增加流量呢！ 放心，你擔心自己的陰德就好，以後對老師跟孩子們好一點吧，我這可是一個很好的抒發管道呢
沒有喔！是最近要介紹朋友的小孩去唸，竟然發現您的文章，然後看到網友們的留言，明白人從留言中就可以得知您這篇分享的動機，不過傷人自傷，因為您家的醜事也會不斷的被看見，不告而取就是偷，沒有什麼本意不本意的，不用過度美化 至於您的行為，也構成了對校方的網路霸凌，而且不斷在持續中，請不要美化自己是正義人士，我是完全的旁觀者，只是說句公道話而已
有沒有美化是你在說，留言就是要給大家看的。 看看#94樓留言：「學校中有這麼一位老師會覇凌幼兒，據我所知您並非第一人，就連老師都被覇凌到得憂鬱症離職，小孩咬人會被帶到小房間威脅拔牙，拿午餐的碗去敲小孩的頭，甚至小孩說話提醒不聽直接用手摀住嘴要小孩不要再說」 我光明正大從事發開始就沒在怕，我們犯錯後立即道歉的過程與心路歷程，都已經在89樓說明，歡迎大家詳細閱讀全部留言。 是我去學校找園長跟老師，嚇得臉色發白、邊發抖邊跟我道歉的是老師不是我。 你是當事人嗎？有參與過程嗎？話不能隨便說，我可是有錄音的。 還有，你如果只是旁觀者，說的算什麼公道話？
我就是您口中看完全部留言的「大家」，由上而下仔細地閱讀完的，在看89樓之前我還有點同情您的，但之後感受到您深深的惡意，我不知道我亂說什麼，只是學校在明你在暗，而我不認識您，您也不認識我，也只是扮演了跟您相同的角色，躲在鍵盤後面做相同的事
喔
哇！真是奇文！我們離開愛德也沒幾年，愛德竟然被這樣的家長纏上了呀？ 我是愛德前幾屆的家長，隨著孩子就讀時常出入學校幾年，對於出入學人新村，不覺得有太大的不方便，相較於許多臨停都要膽戰心驚的台北市幼兒園，我不覺得麻煩，因為孩子的受教品質，讓我們願意老遠送過來，並承受那一點點的不方便。 學校的用地問題，是國防部和愛德的歷史共業，不了解來龍去脈的人，沒有權利置喙，當時一起經歷的我們都是心甘情願出一份心力，您不懂不要緊，重點是並沒有因為校地問題，影響我們孩子的受教權利，孩子每天開心地去上學，和老師同學一同在教室重現生態池，把教室變成恐龍樂園，每天回家分享自己又學到多少本領，充滿自信的成長，這是待的時間不長的您所無法體會的吧！ 放學後接完孩子，跟老師聊個兩句，再悠閒得回家，為甚麼戶外場地用到5：00會是個問題呢？很多公立幼兒園的戶外場地4：00就要給國小社團使用，台北市的私立幼兒園都能讓您與孩子放學後玩到開心才回家嗎？ 愛德畢竟不是公立，收費相較於其他幼兒園，就是經濟實惠，就是非營利的收費，不要讓其他家長以為愛德是個愛賺錢的學店。 愛德時常有各大培訓教師的教育大學來實習，您以為全台北市有幾間幼兒園有這樣的能力和條件？實習老師來的時間都很長，如果有您說的那麼不和諧，是時常言語交鋒的環境，人家會一來再來？我和孩子在愛德的幾年是從來沒有看到或感受到的。 園長的確心直口快，但與她溝通，能感受她的出發點都是為了孩子好，由內而外就是一個教育人該有的風範，為了傳遞正確價值觀，有時不惜教育家長，當然會給人壓力，但是也由於她的堅持，無論是孩子，或是我們家長，在孩子上小學前，能力上、態度上都能做好準備。 您們曾在愛德經歷的不愉快，但我認為問題就是那位老師，那位老師還在嗎？ 「難道這就是愛德幼稚園老師的標準作業程序嗎？當一個孩子做錯事，就叫全班把他圍起來一起嘲笑他指責他，這就是愛德的教育方式嗎」 我們所認識的愛德教育，是當同學努力的要爬上竿頂，全班會為她大聲加油、有困難會互相幫忙，團隊合作，讓每個孩子都能發揮自己專長，被其他同學崇拜，這是待在愛德時間不長的您們，所無法體會的吧！ 而您所經歷的，我們在愛德的幾年沒聽過也沒看過，那絕對不是常態。 我希望來版主這裡的訪客都能張開您清明的眼，甚至親自到愛德看一看，好好認識一個網路上只有一篇負評的學校。
各種分享見仁見智囉
上述的眾多留言看的出來，園長動員洗風向，或者模擬家長身分留言?! 身為村民與國防醫學院員工更是媽媽 ，對於愛德跟國防醫學院的關係很無奈。 明明都已經三審定讞，但是為了繼續不付費占用長久以往的國家資源，敗訴後不想歸還又申請台北市定古蹟，繼續不法使用。 基本上營利如果能部分回饋到幼兒(例如餐點)或是反應學費調整，或許不讓人那麼反感。 園長是否想想為何村內幼兒這麼多，卻拼命往外找就學資源? 如果我家隔壁是幼兒園，不用舟車勞頓接送小孩，為何我吃飽太閒要拼命往外送? 園長是一個非常強勢的人，入學前會邀請家長"參觀"園區，但是要求家長一定要配合"園長"方便的時間參觀，無法配合就是家長參與度不佳，不適合本校教學宗旨，而且一定要"攜帶" 幼兒本人到場。原來是參觀阿? 還是我誤會"面試" 幼兒? 只要不配合園區活動就被歸類到家庭教育不合格? 是否太沉重? 關係緊張其來有自，絕非單方面造成的，村里給愛德訂規矩?? 愛德不也要求村內兒童不可使用(踐踏)草皮?? 導致只能在村內路邊一邊玩球一邊躲車? 多久以前就被反應點心是保久乳，都幾年了 到現在點心依舊是一瓶保久乳? 與其動員洗網路風向，不如務實的承認園方立場就是營利導向，營利與教育其實不衝突，將營利資源部分讓利回饋到員工、幼兒、跟村民溝通上，不需要一直洗風向，或是詛咒、威脅版主? 我個人覺得新的菜單比這些動作都更有說服力...
感謝您願意分享，部分老師跟家長的委屈，因不想面對這股壓力，只能默默承受著。 您講的很實在，我也在期待這篇文章出現後，孩子的餐點能改善、愛德能另尋安全、合法的環境專心辦學，但看來持續攻擊我可能比較簡單。 我敢寫文章，就註定要被攻擊，腳踏車事件是愛德唯一能攻擊我的話題，準備早就做好，就等他們出招。 期待上面那堆攻擊留言中提到園長認真辦學的，能「促使園長」另尋安全合法的地方，把她教學理念發揚光大，絕對比打十幾年官司容易。
其實村民跟幼兒園都是違規的，村民很多根本沒有住資格，判決書上面有寫到，只是國防部一直沒趕人。 幼兒園根本沒權利使用，國防部也是沒真的趕走，所以是乞丐跟乞丐的集合體，沒有廟公，何況沒有圍牆，哪個人發瘋的話...
真心希望再也不要發生隨機傷人這種恐怖的事情了⋯⋯
村民很多沒有住的資格不代表所有村民都跟愛德一樣都非法使用好嗎？ 不需要用這“部分“ 不法人員來模糊愛德非法使用或者合理化不法使用權，就是這些不法使用的人跟愛德一樣佔用營舍讓很多合法人員申請不到好嗎？
村民應該也困擾不少
看來看去就是保久乳問題嘛，一切原因就是保久乳喝錯時間，不然就是保久乳不該出現在食譜上面，各人的淺見🙂
你的解讀也是滿特別的，只在乎保久乳的問題阿
很認真的看完全部留言。一開始是支持版主的，最後蹦出內幕，又發現滿滿的怒意和惡意⋯忽略學校好的不說，一直戳佔地、菜差、最後看到原來一切都是一個不是園長的老師霸凌你小孩引起你的不滿⋯無限迴圈⋯不知您在愛德就讀的時間是多久才發現他這麼多的問題呢？
如果你真的有認真看完所有留言，就會知道愛德園長、老師、菜色、土地違法的問題不是只有我在講而已。
請問媽咪不知您實際在愛德就讀的時間是多久才發現他這麼多的問題呢？
一學期
媽媽您好，我想請問請同學指責您孩子是小偷的老師是否還在任教？方便透露是哪一位嗎？實在很難想像身為老師做了這麼過分的事！
我已經離開了，所以也不曉得他是否還在職，為避免造成正在就讀的家長困擾，不好在此公開老師姓名。
辛苦版主發這篇文還持續回應那些沒有直接回答你、拼命跳針的人的留言，對於在考慮幼兒園的家長真的很有用 。「偷竊」要有「犯意」才成立，當事村民明明就接受道歉，倒是其他（被動員？）不相干的人一直拿出來跳針... 不久前在公園遇到孩子送進愛德的家長，談的跟本篇真的沒什麼出入。 即使霸凌孩子的是某一老師，知道而不處理的園長絕對也同罪，一堆人在那邊叫說要看優點，你的孩子沒遇到衰事就可以逼遇到的人不要講嗎？幼兒園有辦法就來搞誹謗啊？就是告不了才只能請以前的家長來講些有的沒的吧？
為了想逼退我的文章，她們選擇用攻擊的方式，卻沒想到逼出了勇敢表態的老師、家長跟村民，我想他們應該覺得猛烈攻擊就沒人敢站出來挨砲轟。 每個人遇到的、在乎的不同，但也不能只准許家長看到某一面言論，就像當初的我一樣。
去參觀了，園長說希望小孩上學前不要吃糖，我心裏非常滿意。走出訪談辦公室，菜單點心貼著生日蛋糕、布丁、養樂多，我困惑了。（這些都絕對含不少糖呀呀呀）
嗯嗯，中班前我也盡量不給小孩吃甜食，以水果代替點心，不過上學就沒辦法，只能配合學校
我今年32歲，愛德從幼幼班讀到大班，那是我人生當中很痛苦的一段時間，從被逼著吃不敢吃的食物到言語羞辱到很自卑沒自信，因為老師在媽媽面前是另一種樣子，還記得講了好久都沒用，這深深影響了一個人，到現在想起還是印象深刻，還記得老師叫陳X華，是個很假情緒控制又有問題的老師，各位愛小孩的父母請好好考慮以及多聽聽小孩的說法，真的不推薦愛德。
天哪太可怕，言語羞辱是連大人都很難承受的痛苦，希望你說的老師沒有再繼續影響其他小孩了！！ 父母不在學校真的無法得知裡面的實際狀況，而且大人很容易會安慰自己「老師應該沒有惡意、應該不是那個意思」，導致看到新聞監視器畫面時，那種揪心的痛，我相信沒有一個父母想面對到這種情況。你說的沒錯，真的要常常跟孩子聊天，而且要觀察孩子在家的情緒跟行為，不然像你還得從幼幼班忍到大班...真的太可憐了...
當初因為這篇文章，讓我一度遲疑是否該堅持選擇愛德，曾經徬徨的我如今卻非常以愛德為榮呢❤️ 我相信每年都會有人因為搜尋看到這篇文章，要說我漂白也好，粉飾也罷，路過就當看看別人的想法，再自己斟酌吧～ 首先，真的非常同意妳所說的要慎選幼兒園，畢竟是孩子的第一個學校，人格養成的重要階段。 對於聊天音量和草皮使用，嗯，愛德就是在村子裡呀，大家本該互相尊重，我承認園長真的好兇，不過那是因為每年都有懵懵懂懂的新生家長，每年都有人搞不清楚狀況，園長老師也很煩吧哈哈哈哈 至於妳說的園長當的很痛苦，我們其實都真的很心疼她呀，不知道大家有沒有遇過那種什麼都要管的老師，園長就是啊，而且愛德的確是有很複雜的歷史背景，不過我們家長孩子其實都沒有受到影響欸，難道是我神經大條😂 其實我們家也蠻常被唸停車沒停好之類的🤣但能在校園裡面接送其實是很幸福安全的好嗎！還不用怕警察開單欸哈哈哈哈 關於餐點，我承認我一開始也很不滿哈哈哈哈哈，很怕小孩接觸過養樂多或豆花之後會回不去？結果沒有呀，只能說就如同園長在意的家庭教育，如果小朋友知道這個是只能偶爾為之，那真的有必要那麼緊繃嗎？而且她每天都在學校跑跑跳跳吃的好飽，回來都要我跟煮飯姨媽學煮飯哈哈哈哈 其實入學之後我也曾經為了餐點持續煩惱，後來也去問了身邊朋友的幼兒園餐點，只能說愛德真的已經超級物美價廉好嗎嗎嗎嗎嗎，如果要沒有這種阿里不達的東西請一個月多付一萬一定可以滿足餐點這個要求，但是小朋友的教育品質我就不知道了。 教具方面，我自己進去學校教室好幾次的觀察，還有小孩回家的分享（他是觀察力非常好的孩子）我覺得應該比起你當年改善很多了吧？ 至於訴訟的部分，坦白說這的確是我們入學前擔心的事（我們夫妻在開學前都還在掙扎喔哈哈哈哈哈）但現在反而覺得如果愛德真的不能在原地辦學，真的是非常非常非常非常令人傷心的事，聽到園長的擔憂我是會超級感同身受的難過。 我們這屆在疫情中度過好多變動，但看著孩子在這片草園上奔跑嬉戲，為了討論種植蔬菜的嚴謹態度，回來嘰哩呱啦的分享今天玩了什麼，而且在外面公園都沒有開放之際，我們還有溜滑梯可以放心玩，這真的是超幸福的好嗎😭 至於老師的部分，我真的超佩服老師，因為我每次去問老師小孩今天過的怎麼樣，他們都可以仔細的分享觀察到的狀況，如果小朋友遇到什麼不愉快，隔天去問老師，老師居然可以馬上解釋說明，這不就完全證明了愛孩子的心，這就是家長要的啊，很卑微但簡單的希望。 其實在愛德有很多時間可以觀察到孩子的狀況，我真的覺得，他們很開心欸，而且很勇於表達，很有自信，這比什麼才藝語言都重要呀。 大肌肉小肌肉的訓練、思考邏輯練習、品德教育，這些我覺得我的孩子在愛德都有學到🥰 至於妳遇到的事情，其實我也有聽說，因為朋友小孩跟你同班，不過我也不是當事人，就不多做評論了。而那位老師真的很嚴格，但我朋友的孩子其實畢業後還是會主動回到學校找老師，上小學後遇到困難，家長也會去跟這位老師討論，嗯，這也說明了什麼吧。 我自己是每天都很感謝門口的大哥幫忙守護愛德，伯伯阿姨們辛勤的維護環境和照顧孩子的餐飲，園長秘書為了愛德勞心勞力，每一位老師和園長更是體現了真正的教育家精神，這些都是我的真實感受，無論看到這篇文章的家長，都希望你們能找到最適合自己孩子的學校，然後健健康康平平安安快快樂樂的長大❤️
青菜蘿蔔各有喜好，孩子讀的開心最重要。 不能抹滅愛德裡面其他好老師的付出，像我當初那個班上也有另一位資淺的老師很好，可惜我當初沒有勇氣在她受委屈的當下為她挺身而出。 幼兒園老師是一份很辛苦很偉大的工作，像我後來在其他幼稚園遇到很好的老師，真的是由衷感謝世上有他們的存在，也替所有家長感到安心，不然每每看到虐童案然後攝影機永遠都沒有證據時，那種揪心之痛，真的沒有任何一個父母能夠承受。 為人父母只求這麼小的幼兒，在幼稚園能平安、健康、快樂長大，如此而已。 既然你要提我遇到的事情，就像你說的，你不是當事人，所以事實的真相，只有當事人跟錄音檔知道而已，其他人聽到的，叫做「聽說」。 爆料老師跟家長的留言，報警是可以查網路ip的，那些內容不是我自己造假的。 當初要不是愛德的人主動在留言裡攻擊我甚至發狂講髒話，也不會逼出愛德老師跟幾位家長、村民浮出水面分享他們不堪不悅的經驗。 愛德的校內傳言或是在我板上留言的，想把我塑造成什麼樣的人，我無法控制也不在意，但他們自己在板上留下的文字，永遠不會消失，大家自評吧。 如果我的文章能警惕他們變好，對孩子來說也是好事。